Det blir ett direktiv (om än fösvagat)

Ordförandelandet Danmark och EU-Parlamentets representant Claude Turmes har kämpat ned en stor del av motståndet från en majoritet av medlemsländerna. Förhoppningsvis på ett sådant sätt att de så småningom förmår uppskatta fördelarna med att minska kostnader, miljökonsekvenser och energiberoende samt ökad konkurrenskraft och nya jobb.

Och kanske skall de en dag beklaga sig precis som de om vilka Henrik den V säger (enligt Shakespeare):
And gentlemen in England now-a-bed
Shall think themselves accurs’d they were not here,
And hold their manhoods cheap whiles any speaks
That fought with us upon Saint Crispin’s day
.

Men det är som vi alla vet inte “over till the fat lady sings”, och det sker när direktivet implementeras i medlemsländerna. Så nu gäller det oss alla att bevaka de olika delmomenten vilka är följande:

The proposal covers the entire energy chain from generation and transmission to end use. The main provisions deal with:
* renovation of public buildings (Art. 4),
* public procurement (Art. 5),
* energy efficiency obligations schemes (Art. 6),
* energy audits (Art. 7),
* metering and billing (Art. 8),
* CHP and DHC4 (Art. 10) and
* efficiency of transmission networks (Art. 12).

Looking inter alia at avoided costs for infrastructure developments, the economic impact of the EED is assessed by the Commission to be positive with an annual average reduction in overall spending on energy of about 20 billion Euros. A substantial increase in net employment and GDP as well as reduced fuel expenditure is also expected.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv