Effektvisering? Ja men bara på våra villkor!

När glödlamporna fasades ut så lämnades utrymme för några interimistiska lösningar så att tekniken för de riktigt goda lösningarna (som Nobelprisvinnaren LED) skulle hinna utvecklas. Ett sådant tillfälligt alternativ är halogenlampor, men även de skulle fasas ut var det tänkt.

Var det tänkt ja! Men nu varnar belysningsindustrin (åtminstone den Europeiska) att det kan bli lampbrist! Hu - ransonering, mörka stugor, svartabörshandel med lampor kanske? Nej det är ännu värre! man kommer att förlora tiotusentals jobb om man inte får sälja halogenlampor i åtminstone 4 år till. Utfasningen måste skjutas från 2016 till 2020.

Orsaken till deras oro är en studie där bland annat eceee och svenska Energimyndigheten medverkat. Den refereras i The Guardian där man trycker på att det handlar om miljarder Euro i utebliven besparing. Coolproducts har också jämfört med kommissionens material där man ställer sig tvivlande till uppgifterna om förlorade arbetstillfällen.

Det kan vara så att man söker respit för att kunna överbrygga att man inte uppmärksammat teknikskiftena i tid?! Luxreview skriver:

Traditional lighting companies have struggled as they enter the LED business while also grappling with costs of their legacy technologies like incandescent, fluorescent, metal halide, mercury vapour, and high pressure sodium.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv