Energiewende skrämmer

Det tycks finnas något i den tyska idéen om att omstrukturera energisystemet (Energiewende) som skrämmer. I några fall så att rösten går i falsett. Stefan Fölster har dömt ut hela konceptet som misslyckat. Han ser dock en ljusglimt och det är fortsatt (ökad?) kärnkraft.

Ekologistas har tittat närmare på både siffror och argumentation i hans artikel och inte oväntat smulas det sönder. På det sätt som troll spricker i dagsljus. Just det här trollet är heller inte nytt utan har tidigare delat med sig av sina “sanningar” vilka oftast tycks bestå i att visa att ansträngningar att skapa ett hållbarare samhälle är missriktade. Han kommer nog snart tillbaka.

Här i Sverige har Energiewende blivit en symbolfråga som tycks beröra debattörer mest därför att det innebär kärnkraftavveckling. Men i Tyskland framhåller man  ibland att det är mera än så och äldre än enbart de beslut som föranleddes efter Fukushima. Energiewende avser även minskning av fossilbränslen OCH modernisering av den tyska industrin.

Den sista aspekten att industrins konkurrenskraft skall stärkas genom att bli mera energieffektiv och att industrin skall utveckla nya produkter för effektvisering och för förnybar energi är viktig. De som stormar mot Energiewende av någon sorts “kraftideologiska” skäl kan komma att slänga ut både barnet och badvattnet.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv