Energiskatter och principer

Tänk om man haft en krona för varje gång någon förklarat att energianvändningen styrs av prisnivån. Då skulle man haft ett fett bankkonto nu.

SÃ¥dana pÃ¥stÃ¥enden kan emellertid starkt ifrÃ¥gasättas när det gäller hur priskänsliga vanliga smÃ¥kunder är. Energianvändningen är inte nÃ¥gon dominerande post i budgeten och det är svÃ¥rt att utröna vilka Ã¥tgärder som kan minska energianvändningen. “Det är inte svÃ¥rt men komplicerat”.

Men det borde rimligen vara mera sant när det gäller storförbrukare. Ändå är det storförbrukare av olika slag som har skattelättnader och lägre pris trots att det är de som både borde lättare motiveras av prisnivån och lättare kunna utröna vad som kan göras.

Detta kan man till nöds stå ut med eftersom motivet för skattelättnaderna ofta är industripolitiska och kan ha stor betydelse för till exempel sysselsättningen på vissa orter med stor andel tung industri. Det vill säga samma slags motiv som många länder använder för att skydda sin fossilindustri (men som vi då tycker är diskutabla).

Men nu när det gjorts en skatteutredning som föreslår rejäla lättnader för vissa delar av IT-branschen (som sannerligen inte är sysselsättningsintensiv) då börjar man undra över principerna. För att inte tala om hur våra styrande ser på priskänsligheten!

Jag välkomnar särskilt förslaget om lägre beskattning av el som förbrukas i större datacenter, säger Charlotte Svensson, statssekreterare på Finansdepartementet, som har tagit emot utredningen.

Kan inte elskatten fungera som ett incitament för företagen att bli mer energisnåla?
– Den kan fungera så, men jag tror att de redan gör mycket,.... säger kammarrättsråd Rolf Bohlin som har lett utredningen

Hoppsan! gulp

 

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv