Elpriserna skapar åter förvåning, rubriker och brösttoner.

Men inget annat! Brösttonerna hörs från företrädare för elbranschen som menar att om reaktorstoppen hänt vid en annan årstid skulle det också lett till att hela landsändar måst mörkläggas. MEN priserna borde snarare enligt all teori också skapa hushållning och affärsider. Till exempel idn om att hushålla genom s.k. flexibel efterfrågan. Svenska Kraftnät visade på denna helt outnyttjade resurs för nästan precis ett år sedan! Och i USA har man gjort motsvarande erfarenhet. Resursen finns men “marknaden” är ointresserad. Det kan ju vara så att vissa (betydande) delar av branschen gillar höga priser mer än den gillar hushållning?

Vi har ju dock erfarit under den tidiga sommaren att energiministern avsåg at ta krafttag (oavsiktlig ordlek). Ett sådant kan vara att göra som Roger Fredriksson föreslår att bilda ett statligt bolag “Effektivisera AB”. På så sätt skulle konsumenterna få en förhandlingssits som också skulle vara till gagn för systemsäkerheten. Sannolikt skulle det påverka några av de större företagens vinster, men det drabbar ingen fattig!

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv