IEA prognos eller scenario?

Financial Times har en artikel som diskuterar att IEA i sina publikationer konsekvent missar den explosiva utvecklingen av förnybar energi och då särskilt solceller. Till IEAs försvar sägs att deras skrivningar inte är prognoser utan scenarier och att de som regel visar flera olika scenarier som vart och ett baseras på olika möjliga utvecklingar. De bör därför läsas inte som utsagor om framtiden utan som skisser av möjligheter.

Till det kan sägas att IEA i sina årliga skrifter WEO (World Energy Outlook) och ETP (Energy Technology Perspectives) haft en envis förmåga att undvika att använda sina egna publicerade rön om marknadens lärande. Det har ibland lite karaktär av “not invented here” även om det (för att låna Tage Danilessons ord) var just där det hände!

image

En luftig Norgehistoria eller visionärt nytänkande?

Skall Norskt inrikesflyg i framtiden baseras på el “Norway aims for all short-haul flights 100% electric by 2040”?

Det finns substans bakom historien och den norska luftfartsmyndigheten har tagit några inledande steg och beställt ett prototypplan från Slovenien.

IFL Science (I fucking love Science) som ägnar sog åt att skriva populärvetenskapligt är inte helt säkra på att det kan funka och skriver “Electric Aircraft – The Future Of Aviation Or Just Wishful Thinking?

Men idag när alla tidningar luftar sin klimatångest och riktar den särskilt mot flygresorna kan detta vara något att ägna en eller ett par tankar. Inte minst för Sverige som nu rott hem en batterifabrik och som har traditioner inom flygindustrin. Glöm inte att SAS på norska tolkas som “Svenskt Allt Sammen”!  smile

Läs mer

Månadsindelade arkiv