EU-parlamentet morrar

..åt kommissionen i klimatfrågan och vill på alla punkter gå längre med högre mål och snabbare åtgärder! Det lilla (?) molnet på himlen är en skrivning som gläntar på dörren för mera kärnkraft men också för ökad satsning på koldioxidinfångning, CCS, genom att man skriver om ultra-low or non-CO2 emitting technologies. Se hela texten från pressmeddelandet nedan!

——————————————————————————————————————————————-
Climate change: tougher targets needed, say MEPs
Environment - 14-02-2007 - 15:20

In a resolution on climate change, Parliament calls for a range of clear and binding measures to tackle the problem in the medium and long-term. The resolution is the EP’s response to the Commission’s paper “Limiting Global Climate Change to 2 degrees Celsius - the way ahead for 2020 and beyond”, published in January. Tackling climate change is on the agenda of the EU’s spring summit and is a priority of the German Council presidency.


MEPs believe the EU’s strategy on climate change should be based on two key objectives: to limit the average global temperature increase to 2°C above pre-industrialisation levels; and to undertake overall emission reductions for all industrialised countries of 30% in comparison with 1990 levels by 2020, with a view to achieving a reduction in the order of 60-80% by 2050.

The resolution regrets the lack of clarity of the Commission’s “energy and climate package” with regard to the target for greenhouse gas (GHG) emission reductions for 2020 and demands an overall reduction of 30% for all industrialised countries, to have a reasonable chance of attaining the EU objective of limiting the average temperature increase to 2°C. It adds that the EU should base all its internal policies on the target of 30% by 2020. 

Parliament stresses that energy policy is a crucial element of EU global strategy on climate change and that diversification of renewable energy resources and a switch to the most energy efficient technologies has great potential for emission reductions.

Greater energy efficiency offers a huge potential for emission reductions, so MEPs want the Commission and Member States to adopt ambitious measures in this field and to consider going beyond the Commission’s proposed 20% reduction target.  They also urge greater use of combined heat and power, given the inefficiency of many existing power plants. 

Well-balanced national tax/levy systems can also help improve energy efficiency. An EU-wide tax system to promote a low carbon economy should also be considered.

Energy consumption is increasing most in the transport sector and road transport contributes to roughly 25% of the Community’s CO2 emissions. Steps are needed to boost public transport, introduce binding measures for the transport sector, including aviation, and encourage more integrated and greener public transport.  Aviation and maritime transport emissions should be included in post-2012 international commitments. 
Given the urgent need to reduce CO2 emissions from cars, MEPs call on the Commission to impose a binding target of 120 grams per kilometre by 2012 for new passenger cars marketed in the EU.

Parliament notes the proposal of a binding target to increase the level of renewable energy in the EU energy mix to 20% by 2020 as a good starting point but believes this should be increased to 25%.  It also points to the absence of binding targets for individual sectors and urges such targets notably for electricity generation, heating and cooling.

The Commission’s proposed binding minimum target for biofuels of 10% of vehicle fuels in 2020 is noted, but MEPs believe a figure of 12.5% would also be realistic and desirable.  They stress the importance of sustainable production of biofuels, but add that this must not be at the expense of food production nor aggravate deforestation. They therefore call for mandatory environmental and social certification of biofuels.

With a reference to the Stern Review, MEPs underline the economic, social and health costs of inaction, which would cause damage corresponding to 5-20% of global GDP per year, whereas the cost of a sound climate policy and investment in clean technologies is put at between 0.5% and 1% of global annual GDP up to 2050.

The resolution also calls for targets to be set for ultra-low or non-CO2 emitting energy technologies, so as to supply 60% of electricity by 2020.  Lastly, it states that cutting global emissions must not lead to other threats such as nuclear proliferation or terrorism; nuclear power should therefore remain excluded from CDM/JI or other mechanisms aimed at rewarding emission reductions in developing countries.

VÄr obÀndiga lust att förenkla

Är det vĂ„r naturliga vilja att göra det lĂ€tt för oss som gör att vi har sĂ„ svĂ„rt att hantera energieffektivisering (och andra) miljöförbĂ€ttringar? För nog Ă€r det lite konstigt att saker som Ă€r uppenbart kloka att göra inte blir av! NĂ„gra saker som stĂ€ndigt leder oss pĂ„ villovĂ€gar:

1. VÄr förestÀllning om vad som driver ekonomin. Visst vore det bra om allt som Àr lönsamt genomförs med automatik eftersom vi alla agerar ekonomiskt rationellt! Det Àr ju den gÀngse uppfattningen bland mÄnga som styr i vÄrt samhÀlle. Nu börjar man vakna till lite grann genom insikten om beteendeekonomin och inse att vi alla Àr mÀnskliga och kanske ocksÄ lite lata. Det gör hela problemet lite svÄrare men inte ohanterligt vilket visas bl.a. i en uppsats frÄn Lunds Universitet.

Det skulle ocksÄ vara spÀnnande att se lösningar pÄ hur PLUS-vÀrdena (Multiple Benefits) kan rÀknas in i en kalkyl och nyttan fördelas. (Ett förslag kommer att ges i IEA DSM University webinar torsdagen den 23 november)

2. VÄr förhoppning om en frÀlsande teknisk lösning. Energisystem skall vara smarta (sÄ slipper vi sjÀlv vara det). Köp och ladda ned en app som sköter systemet. VÄr fixering vid NY brilliant teknik gör att vi undviker att ompröva vad vi sjÀlva gör. VÄr fixering vid snygga prylar och yta har givit oss reglage för allt frÄn kranar, termostater och reglage för elektroniken i hemmet som gör dem svÄra att hantera.

3. VĂ„r fixering vi att energitillförseln löser problemen.. Det börjar nĂ€sta bli tröttsamt att se all förtjusning över att förnybar energi blir billigare och billigare och billigare…Eftersom det ocksĂ„ inrymmer en förhoppning om att vi kan anvĂ€nda hur mycket energi som helst (det skadar ju inte miljön…eller hur?). En gĂ„ng sade man om kĂ€rnkraften att den skulle bli “too cheap to meter” och ett av vĂ„ra riksdagspartier hoppades att ett pĂ€rlband av kĂ€nkraftverk lĂ€ngs Norrlandskusten skulle rĂ€dda Ă€lvarna.

Det skulle kÀnnas bÀttre om man fick se förslag till lösningar dÀr till exempel lokalt producerad förnybar energi (kanske frÄn kollektiv) matchades mot energieffektvisering sÄ att systemen kompletterar varandra och ger större trygghet/flexibilitet i försörjningen.

4. VÄr blindhet för att de som gör jobbet finns runt hörnet. De företag som kan de vardagliga tekniska lösningarna finns i kvarteret bredvid. Det Àr inte i första hand de stora drakarna eller en förnyelse av de gamla energiföretagen som Àr viktigast. De Àr ocksÄ vÀlkomna och flera av dem Àr riktigt intresserade och nyttiga men ÀndÄ Àr den stora kapaciteten att finna hos vÄra nÀrmaste hantverkare och installatörer. Men de behöver erkÀnnas och aktiveras.

Det Àr egentligen inte sÄ svÄrt men vi mÄste lyfta blicken en aning!

Läs mer

Månadsindelade arkiv