EU:s väg ur krisen - effektivare energianvändning

Kommissionen har presenterat en återhämtningsplan för Europas industri och som i stor utsträckning vilar på behovet att effektivisera energianvändningen och förnya energisystemet (se citat nedan). Planen är vävd kring tanken att de snabba insatser som behövs skall lägga grunden för långsiktig industri- och näringsutveckling.

I planen ingår bl.a. förslag som att:
* ge särskilt god finansiering till åtgärder som sträcker sig längre än gängse miljökrav (sid 12)
* fokusera på åtgärder i byggnader, belysning, kyla och värme, men också fordon och maskinell utrustning(sid 13-15)
* Länderna skall sätta upp höga mål för effektivisering för offentliga sektorns verksamhet och för byggnader samt skapa incitament genom bl.a. skatteinstrumentet för att locka till åtgärder (sid 14)
* stimulera en snabbare marknadsomställning för miljövänliga produkter bl.a. med sänkt moms för dessa (sid 15)

Om regeringen vill omsätta detta i praktisk handling så behöver det inte bli så rasande svårt. Mycket av förslagen finns redan i Energirådgivarnas skrifter Mera verkstad och Mera Lokal Verkstad.

Vill man hellre utgå från ett material som ligger närmare kanslihuset kan man ta det gamla förslaget från miljövårdsberedningen. Där hittar man ett 10-punktsprogram för omställning och som var inriktat på höga mål.

Så här säger kommissionen:

“Smart investment means investing in the right skills for tomorrow’s needs; investing in energy efficiency to create jobs and save energy; investing in clean technologies to boost sectors like construction and automobiles in the low-carbon markets of the future; and investing in infrastructure and inter-connection to promote efficiency and innovation.”

“In times of hardship, our action must be geared to help those most in need. To work to protect jobs through action on social charges. To immediately address the long-term job prospects of those losing their jobs, through the European Globalisation Adjustment Fund and an accelerated European Social Fund. To cut energy costs for the vulnerable through targeted energy efficiency.”

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv