Faktaresistens light?

I DN har man startat en artikelserie om “faktaresistens”. Ett fenomen som de flesta av oss stött på till exempel över fikabordet på jobb där någon luftat sin misstänksamhet mot etablissemanget som de menar konspirerar och förvränger. Det brukar sällan hjälpa att efterlysa deras belägg eller att själv presentera fakta. Det blir som att hälla vatten på en gås. Dessa personer är “faktaresistenta”.

Ibland undrar jag om vi inte också har ett fall av “faktaresistens light” när det gäller energieffektvisering. Det spelar ingen roll hur mycket bevis man presenterar. De klingar för döva öron. Inte minst bland vissa företrädare för NÄRINGSLIVET (bestämd form singularis).

Jovisst brukar de säga! Men, tillägger de, vi har gjort all effektivisering som är motiverad och kostnadseffektiv. Därför att vi är konkurrensutsatta och måste vända på varenda krona.

Visserligen motbevisades sådana påståenden av det saligen avsomnade PFE-programmet. Där hittade samma sorts företag massor av ogjord effektivisering när de lockades med en ganska blygsam skattereduktion. Vissa företag har svårt att motstå ett bidrag och i synnerhet om det kallas skatteminskning!

Fakta vinner alltid men ibland måste de tydligen ha ett omslag av presentpapper. cheese

Skrivet av Hans Nilsson, 2015-10-06.

(0) Kommentarer • Permalink

Sid 1 av 1 sidor

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer


Avancerad sökning

Månadsindelade arkiv

Senast uppdaterat