Har vi ett utvecklingsunderskott? (och varför)

En bra rubrik kan ibland bli som ett knytnävsslag. En sådan finns en rapport till den nyligen timade World Energy Congress och som handlar om energiinnovationer för framtidens städer och lyder:

IN THE ENERGY SECTOR, EUROPE HAS NO IDEAS DEFICIT, BUT IN MANY INSTANCES, A DEPLOYMENT DEFICIT

Ordet “deploy” är lurigt att översätta till svenska eftersom det i grunden är en militär term för att placera ut stridskrafter men det används flitigt ocksÃ¥ för att beskriva spridning av produkter och särskilt nya innovationer.

I rapporten som heter “SCALING UP INNOVATION IN THE ENERGY UNION TO MEET NEW CLIMATE, COMPETITIVENESS AND SOCIETAL GOALS” illustrerar man läget som i bilden nedan.

Just “deployment” (marknadsutveckling i de tidigare stadierna) är ett problem när vi omges av alla förstÃ¥ndiga och försiktiga utredare som tvärsäkert räknar ut pÃ¥ decimalen hur lönsam framtiden är.

Deras stridsrop är oftast “Kostnadseffektiv” och det är klart att pÃ¥ ett sätt har de rätt. Framtiden inträffar ju vare sig vi vill eller ej, men frÃ¥gan är vilken framtid vi vill ha skapa?

image

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv