Effektivisering = hög avkastning och säkra värden

Tänk om man fick en krona för varje gång ordet “kostnadseffektiv” används i kommunikation från våra myndigheter. Då skulle man väl ha en ansenlig förmögenhet nu? Sedan är frågan om ordet betyder något mer än “tjena”, det vill säga ett sätt att signalera samhörighet mellan utredare? Inte sällan används det för att markera att man vill vara varsam med resurser (och vem vill inte det) men leder till att man ställer satsningar på till exempel effektvisering i tvivelsmål. Med följden att man missar möjligheter inte bara vad gäller resurshushållning men även för standardhöjning, produktivitetsförbättring och arbetsmiljö.

Därför är det kul att se att man i kampanjen som heter “Renovate Europe samlat på sig mera material som handlar om finansiering och investeringsbedömning där man visar hur fastighetsvärden och deras räntabilitet påverkas (se bild nedan). Den ledande frågan är nu: “Var tycker Du att dina pensionspengar gör bäst resultat?”

image
Se bild 6 i presentationen från UNEP

Detta och hur det går med Renovate Europes framgångar att samla stöd från EU-parlamentet framgår av deras nyhetsbrev.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv