Inmatningstariffer vinner terräng?

Vilket medel är bäst för att stimulera grön energi? Många länder har valt inmatningstariffer (feed-in tariffs) och några få certifikatsystem. Bland de senare finns Sverige, Norge och Storbritannien. De utvärderingar som gjorts visar att inmatningstarifferna ger mera grön energi, men att båda är ?marknadskonforma? d.v.s. gör nytta av marknadskrafterna men på lite olika sätt. Skillnaden ligger väsentligen att certifikatsystemet är billigare men att inmatningstarifferna ger mera teknikutveckling.

Det väcker nu ett visst uppseende att det konservativa partiet i Storbritanien väljer att föreslå inmatningstariffer för att öka takten.

Hur det blir? ja det avgör valet senare i år.

 

Blir vi vad vi är eller är vi bara vad vi var?

Världsbanken gör en sammanställning över hur olika länder i världen klara av omställningen till uthållig energi i en publikation kallad “RISE: Regulatory Indicators for Sustainable Energy

För svenskt vidkommande är läsningen inte helt uppmuntrande. På den sammanvägda tabellen över alla indikatorer (sid 7) hamnar vi på 17 plats och när det gäller energieffektivisering är det riktigt illa (se bildklipp nedan). Det enda som kan vara till någon glädje är att vårt gamla, tyvärr avlivade, program för effektivisering i industrin, PFE, citeras med gillande i box 3.4 på sidan 113. Där sägs att programmet inte överenstämde med EUs regler, men det var inte till fullo klarlagt och dåvarande svenska regering tog inte fighten.

Det är värt att skumma genom den här publikationen inte bara som kalendermaterial utan mer att se om man kan få några nya idéer och uppslag.

Läs mer

Månadsindelade arkiv