Integritet ställt mot klimatsammanbrott?

Dagens Nyheter berättade i en nyhetsartikel häromdagen om energibesiktningar och den tillhörande rådgivningen i positiva ordalag. Reportaget erbjuder en bjärt kontrast mot samma tidnings ledare för en tid sedan där man menade att energibesiktningar var integritetskränkande. Diskrepansen mellan de båda framställningarna är värd att fundera över.

Ledarskribentens utgångspunkt är att människor är ekonomiskt rationella och att de redan gjort alla ekonomiskt motiverade åtgärder på egen hand. Detta är en ideologiskt betingad ståndpunkt som saknar stöd i verkligheten. Sedan kan det hända att vad som är ekonomiskt betingat inte är alldeles entydigt definierat. Om energiåtgärder kan genomföras tillsammans med t.ex. reparationer blir de billigare. Men så mycket mera uppenbart att ägaren behöver rådgivning!

Dock inte för DN:s ledarskribent. Inte ens miljö- och klimatproblem kan motivera den påstådda “integritetskränkning” som en energideklaration innebär. Nu är inte DN:s ledaresida känd för sitt engagemang vad gäller energieffektivisering men däremot för kärnkraftutbyggnad långt bortom vad som kan vara ekonomiskt motiverat. Vi får väl se om de läser sina egna nyheter?

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv