Kraftspråk

För en tid sedan kunde man konstatera att näringslivet har “förväntningar” pÃ¥ energikommissionen. Möjligen antydde sprÃ¥kbruket att man kanske var lite stilistisk trubbig och att uttrycket kommit till i hastigt mod. Men det var tydligen fel. SprÃ¥kbruket har blivit tydligare och rakare. I vart fall frÃ¥n den gren av näringslivet som kallas SKGS. De skriver i ett nyhetsbrev:

SKGS ställer krav på Energikommissionen
Om framtidens elsystem inte erbjuder leveranssäker el till konkurrenskraftiga priser får det stora ekonomiska konsekvenser för Sverige.

Det är ord och inga visor! mad

Vi fÃ¥r oss ocksÃ¥ till livs vad SKGS tycker om energimyndighetens rapport om havsbaserad vindkraft: “SKGS sÃ¥gar rapport om havsbaserad vindkraft ......(Dessutom) stör rapporten Energikommissionens arbete. SKGS vill i stället föreslÃ¥ mer kostnadseffektiva förslag som skulle säkra effektbalansen och se till sÃ¥ att Energikommissionen fÃ¥r möjlighet att arbeta ostört.”

En rörande omsorg om Kommissionens arbetsro fÃ¥r man säga! “Ostört” - om de bara gör som vi kräver!!

 

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv