Kraftspråk

För en tid sedan kunde man konstatera att näringslivet har “förväntningar” på energikommissionen. Möjligen antydde språkbruket att man kanske var lite stilistisk trubbig och att uttrycket kommit till i hastigt mod. Men det var tydligen fel. Språkbruket har blivit tydligare och rakare. I vart fall från den gren av näringslivet som kallas SKGS. De skriver i ett nyhetsbrev:

SKGS ställer krav på Energikommissionen
Om framtidens elsystem inte erbjuder leveranssäker el till konkurrenskraftiga priser får det stora ekonomiska konsekvenser för Sverige.

Det är ord och inga visor! mad

Vi får oss också till livs vad SKGS tycker om energimyndighetens rapport om havsbaserad vindkraft: “SKGS sågar rapport om havsbaserad vindkraft ......(Dessutom) stör rapporten Energikommissionens arbete. SKGS vill i stället föreslå mer kostnadseffektiva förslag som skulle säkra effektbalansen och se till så att Energikommissionen får möjlighet att arbeta ostört.”

En rörande omsorg om Kommissionens arbetsro får man säga! “Ostört” - om de bara gör som vi kräver!!

 

IEAs Sustainable Development Scenario. Ett genombrott

IEA presenterar ett nytt grepp i årets World Energy Outlook, WEO, med sitt Sustainable Development Scenario, SDS (se också bild 1 nedan), som de motiverar så här:

(The) approach of treating individual policy goals in isolation has limitations. The 17 SDGs of the 2030 Agenda for Sustainable Development formally came into force in 2016. The SDGs, for the first time, integrated multiple policy objectives, recognising, for example, that ending poverty must go hand-in-hand with strategies that build economic growth and address a range of social needs, while also tackling climate change and strengthening environmental protection. Just a few months later, in November 2016, the Paris Agreement entered into force, and around 170 countries have now ratified it. It builds on the NDCs offered by those countries, primarily to address climate change, though many countries put their contribution in the context of other policy goals, including ending poverty or reducing air pollution.

There is a clear need to shift towards integrated policy-making.

Detta scenario ersätter det gamla “450 ppm"scenariot eller “2DS"senariot som de använde för att visa hur långt man borde gå för att klara klimatmålet enbart. Däremot kontratserar de det nya emot det traditionella “New Policies” scenariot som visar vart vi är på väg enbart med de beslut som fattats i världens olika hörn. Och som synes i bild 2 är det fortfarande energieffektvisering som är det stora numret för att klara världens behov av förbättring.

Och att klara uppgiften fordrar en ökad investeringstakt på alla fronter, se bild 3, (utom fossilsidan där man sparar ordentligt, se bild 4.

Läs mer

Månadsindelade arkiv