Nöjesutbudet i Amerikansk press

Huffington Post meddelade tidigare i år att de inte tänkte bevaka Donald Trumps kampanj att bli presidentkandidat. De menade att det fick man läsa på nöjessidorna istället. De har dock inte lyckats hålla den linjen eftersom hans popularitet nått oanade höjder. Och inte nog med det. Hans vulgaritet har dragit med sig några av hans konkurrenter. Jeb Bush till exempel, som man ändå hävdar är mera seriös, har uttalat sig om att Påven inte borde lufta någon åsikt i klimatfrågan eftersom han (påven) inte är vetenskapsman.

The Guardian har gjort en genomgång av flera av de republikanska kandidaternas åsikter i klimatfrågan och det är rena skräckläsningen.

Kanske lite åt det humoristiska hållet tycker en utomstående, men någon av dem kan ju bli president!? Frågan är vad det betyder för den Amerikanska pressen? Blir nöjessidorna fler?

 

 

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv