Skarp kritik från EU-parlamentet

Parlamentets rapportör för energieffektivisering, Fiona Hall, har avfyrat en skarp rapport med kritik mot kommissionen för senfärdighet när det gäller åtgärder. En bra “action plan” med 21 åtgärder, av vilka bara 3 genomförts, håller på att förfuskas menar hon. Kommissionen sätter inte av de resurser som behövs. Och man kan bara tillägga att de t.o.m. förlorat en av sina starkaste krafter (Randall Bowie) på området. Även medlemsländerna får en släng av sleven, mycket retorik och lite handling, säger hon.

PS Läsanvisning: Skippa de första fyra sidorna liturgi, sedan börjar det intressanta. En stor del av det bör även kunna användas nationellt!

Från plockepinn till helhet och långsiktighet

Det har på sista tiden kommit ett antal förslag som syftar till att göra renoveringsmarknaden (och effektviseringen) mera ändamålsenlig. Det senaste är en utredning som föreslår att införa ett system med “effektiviseringsinteckningar” (energy efficiency mortgages) som baseras på att man har en säkerställd plan för effektiviseringen som utgångspunkt, till exempel med energideklarationer.

Här finns en viss likhet med ett tidigare omnämnt förslag att låta allt stöd till renovering gå till “konsortier” av företag som garanterade renovering till lågenergistandard och som avsåg fastigheten istället för ägaren som objekt.

Men också en likhet med det projekt som avser att göra energideklarationerna till färdplaner (roadmaps) för renoveringar så att renoveringstakt och -djup kan förbättras.

I de nämnda exemplen finns också mer eller mindre tydligt omnämnt “Multiple Benefits” som en del av bedömningsgrunden för renoveringsprojektens kvalitet. Håller vi på att få klart för oss att effektivisering går att få ordning på även om det är (lite) komplicerat?  cheese

Läs mer

Månadsindelade arkiv