Stora pengar - säkra pengar (och fler jobb)

ACEEE har publicerat en översikt över det gamla temat om marknadshinder och hur man skall fÃ¥ bättre fart pÃ¥ effektiviseringen, kallad “Overcoming Market Barriers and Using Market Forces to Advance Energy Efficiency”. Även om det finns mÃ¥nga sÃ¥dana sÃ¥ är den här mera praktiskt orienterad med sina förslag till hur man kan gÃ¥ vidare och genom sina illustrationer av tingens ordning.

Det är till exempel intressant att se att investeringar i effektivisering inte bara ger stor avkastning utan ocksÃ¥ är säkrare än de flesta alternativ (se bild nedan). Det ligger för mÃ¥nga av oss bortom den “konventionella visdomen” baserad pÃ¥ hur vi fÃ¥r fakta presenterade för oss.

Ett vackert exempel på hur man kan sitta fast i gamla tankemönster visar Timbro i sitt svar på artikeln om hur lönsam effektivisering OCKSÅ skapar flera jobb. I deras värld har de inte ens uppfattat orsakssambandet utan vänder på det och tror att dessa jobb fordrar ekonomiska uppoffringar. Och deras avslutningsargument om hur flera hästar och segelbåtar i transporterna skulle skapa ännu flera jobb är - ja vad skall man säga - rörande? Så försöker en tongivande organisation övertyga idag! Se textutdrag nedan.

image
—————————
Klippt ur Timbros artikel i DN när man försöker raljera med sina debattmotståndare, eller avslöjar det hur de själv tänker?

För inte alltför länge sedan drevs alla fordon i Sverige med förnybara bränslen; bioenergi (i form av hästar) och vindenergi (i form av segelbåtar). Genom att ställa krav på att ersätta den befintliga fordonsflottan med båtar respektive häst-och-vagn kan alla transporter till år 2030 drivas på förnybara bränslen. Det skulle skapa många nya jobb i form av hästskötare, hjulmakare och segelsömmare.

Skrivet av Hans Nilsson, 2013-03-21.

(0) Kommentarer • Permalink

Sid 1 av 1 sidor

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer


Avancerad sökning

Månadsindelade arkiv

Senast uppdaterat