Tänk probabilistiskt!

Men allra helst, tänk ut ett annat sätt att säga det. Vi behöver nämligen ett sätt att beskriva framtiden så att den blir begriplig och attraktiv.

Det finns ingenting så svårt att ta itu med, ingenting så väldigt att leda, ingenting så osäkert om framgång, som att införa en ny tingens ordning; ty den som försöker har nämligen alla dem till fiender som drog fördel av den gamla ordningen och han har endast ljumma försvarare i dem som drar fördel av den nya.

Citatet tillskrivs Machiavelli och hans bok Fursten. Det är inte alldeles korrekt utan snarare en sorts sammanfattning av bokens idé. Och det passar alldeles utmärkt på hur man argumenterar på vissa håll inför energikommissionen. Gammal teknik är bra - Ny teknik är osäker. Vad skall vi göra en kall natt när det inte blåser? Man vädjar till vår ryggmärg snarare än till hjärnan.

SÃ¥ hur skall vi kunna beskriva en framtid där energisystemet byggs pÃ¥ uthÃ¥llig förnybar energi sÃ¥ att det blir begripligt? Det verkar inte helt rätt att säga som i presentationen frÃ¥n Danmarks tekniska högskola “Tänk probabilistiskt”, se bild nedan.

Och vad skulle jag själv ha sagt om någon tittat på min ungdoms önskelista inför julen (brevpapper, kamera, biobiljetter och grammofonskivor) att i framtiden kan Du fixa allt det här bara med hjälp av din mobiltelefon! Så vad skall Du ha de här sakerna till? Skulle jag trott på det och skulle jag ha ändrat på mina önskningar?

Så snälla - hjälp till att forma den nya berättelsen om framtidens energisystem så att Machiavellis gamlingar kan förvisas till det muséum där de hör hemma.

 

image

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv