Teknikupphandlingen flyttar hemifrån?

EU har lanserat en jättesatsning på teknikupphandling - 54 millioner Euro (!) som man är beredd att stycka upp i “småbitar” på 1-1,5 millioner €.

Driving energy innovation through large buyer groups
This market-transformation tool, commonly referred to as ‘technology procurement’, has been applied successfully to a few products such as copiers, electric motors and cold appliances but it could be applied to many more energy-related products if more buyers knew how to use it.

Jo texten tyder på att de hämtat inspiration från de upphandlingar som gjorts i Sverige samt under svensk ledning i EU och IEA. De som redovisades i IEA DSM Universitys webinarium nyligen. Den intresserade kan hämta ned och lyssna eller kolla underlagsmaterialet. Resultaten var rätt bra om man säger så, se exempel i bild nedan.

Man skulle kunna tro att de svenska traditionerna (och erfarenheten) på området skulle utlösa en vild kapplöpning efter EU-pengarna och efter möjligheten att samverka internationellt för snabbare och större genomslag på marknaden. Men det verkar inte så. Underhandskontakter tyder på att man från svenskt myndighetshåll inte tänker ge sig in i leken.

Kanske bäst så. Under senare år har man mest varit sysselsatt på officiellt håll med att diskutera frågan om det skall kallas teknikupphandling eller innovationsupphandling och vad skillnaden kan vara. Som om spaden funderade över om den (egentligen) är ett grävverktyg?

Det kanske är dags för teknikupphandlingen att flytta hemifrån.

image

Skrivet av Hans Nilsson, 2015-02-25.

(0) Kommentarer • Permalink

Sid 1 av 1 sidor

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer


Avancerad sökning

Månadsindelade arkiv

Senast uppdaterat