Utvecklingen står och stampar

IEA har just släppt sin årliga avstämning kallad “Tracking Clean Energy Progress” och som synes på översiktsbladet så är det bara tre av 26 områden som visar framgång (se också bild nedan). Övriga står (i bästa fall och stampar eller går rent av bakåt!

I den publicerade sammanfattningen visar man att de tre framgångsområdena är elfordon, energilagring och solceller + vindkraft på land:

* A new historic record has been reached in the electrification of passenger transportation, with over 750 000 electric vehicles (EVs) sold in 2016, raising the global stock to two million.
* Storage technologies continued rapid scale-up in deployment, reaching almost 1 gigawatt (GW) in 2016.
* Strong annual capacity growth continued for both solar PV and onshore wind in 2016, with record low long-term contract prices in Asia, Latin America and the Middle East.

Men byggnader och byggnadsskal hör till sorgebarnen där utvecklingen går bakåt! I rapporten heter föreslås det:

Concerted global effort is needed to rapidly expand, strengthen and enforce building energy policies across all countries to prevent the lock-in of long-lived, inefficient building investments. Transitions to a 2DS pathway will require clear and consistent signals, along with incentives and appropriate financing mechanisms, to drive consumers and manufacturers to maximise energy efficiency opportunities. Educational programmes, training and capacity building, and better building energy data can also help improve energy efficiency policy design, adoption and enforcement.

Visst men hitintills har vi inte sett mycket sådan verkstad! mad

image

Energikonferenser - en affärsidé eller en problemorientering?

Efter att ha sett igenom några av de program för energikonferenser (inklusive Almedalen) som flutit in i mailen under året kan man bara undra om alla de som anordnar energikonferenser, bland annat några av våra större medieföretag, gör det för att analysera vad som är på gång eller om det bara är en affärsmöjlighet? Programmen innehåller väsentligen presentationer från våra vanliga (stora) energiföretag där deras synpunkter oftast är väl kända på förhand och deltagaravgifterna är svettiga för vanliga småföretagare.

Det är å ena sidan inte svårt att förstå. Det handlar mest om en förlängning av en gammal problembeskrivning där energifrågan varit synonym med val av tillförselåtgärd och -bränsle. Det vill säga så som den behandlas av nuvarande ledning i USA. En ledning som ju nyligen visat att deras världsbild är formad i en svunnen tid.

Målgruppen för dessa konferenser verkar också vara främst de stora etablerade energiföretagen där man inte blinkar för att punga ut med stora belopp för att få vara med. Alltså ett ganska säkert affärskoncept för arrangörerna.

Men om man istället skulle ägnat sig åt de verkliga energifrågorna och den riktigt kritiska och avgörande nämligen energianvändningen då skulle programmen se annorlunda ut. IEA sade för något år sedan:

While renewable electricity, electric vehicles and biofuels will continue to get attention, if the world is to have any hope of meeting the Paris Agreement – not to mention getting on a 2 degree pathway – energy efficiency will have to lead the way.

Detta hamrar man in i IEAs årliga markandsrapporter (se bild nedan) och det kommer man att göra även i den som kommer om någon månad! Undrar när konferensarrangörerna skall upptäcka detta? Eller de är nöjda med att tjäna pengar på att diskutera gårdagens problem question

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv