Friday, November 04, 2005

Miljö räknas- också

Naturvårdsverket har rapporterat om miljökonsekvenser av energieffektivisering. Tidigare myndighetsrapporter har varit “ekonomistiska” till sin karaktär och redovisat mycket uppgivenehet till uppgiften att ställa om energisystemet. Naturvårdsverket är lågmält optimistisk i sin rapport och sina kommentarer. Det finns hopp! God helg!

Thursday, November 03, 2005

Tal med kluven tunga?

Veckan har innehållit många tunga uttalanden från ledare om behovet av klimatåtärder. Har det varit tal med kluven tunga? Klart är att man fäster stora förhoppningar till tekniska lösningar men är de tillräckliga? Eller har de utnyttjats tillräckligt mycket?

Dagens välstånd bygger ju i högre grad på att vi blivit energieffektiva än på att vi använder mer energi (http://www.fourfact.com/index.php/weblog/referensmaterial/foredrag_presentationer). Och man skulle ju också ha kunnat välja en annan väg. Och använt effektiviseringen för att minska energianvändningen totalt?
image
Eller skulle vi kunnat utnyttja tekniken mera medvet? Det finns ju en outnyttjad effektiviseringspotential, som EU anger till c:a 25%. Då skulle vi både kunnat öka välståndet och minska användningen samtidigt!
image

Wednesday, November 02, 2005

Det viktigaste sedan Kyotoöverenskommelsen

Vid ett möte i London den 1 november försöker man knyta in Kina i kretsen av länder som gör åtaganden vad gäller växthusgaserna. Det är bara ett element i en hagelsvärm av initiativ som tas i EUs ordförandeland. Utspelet av Stefan Edman i DN och dess mottagande av regeringen kanske är en signal om att Sverige (äntligen) vill vara med.

Men goda gärningar börjar hemma och The Independent erbjuder en lista på 10 åtgärder som Storbritannien bör vidta själv. Den nya kommissionen kan börja med den, möjligen med undantag för punkt 10!

———————Här följer sammanfattningen av mötet i London 1 november 2005——————————————————-

The chairman’s conclusion
Our meeting today marked the first Ministerial meeting of the Dialogue on Climate Change, Clean Energy and Sustainable Development launched at the G8 Summit at Gleneagles on 6-8 July.

It was attended by Ministers and senior officials with responsibility for energy and environmental issues from the G8 and from Australia, Brazil, China, India, Indonesia, Mexico, Nigeria, Poland, South Africa, South Korea, and Spain, and by senior officials from organisations including the World Bank, UN Framework Convention on Climate Change, Intergovernmental Panel on Climate Change, International Energy Agency, and the United Nations Environment Programme.

Our discussions were complementary to the UN Framework Convention on Climate Change, including its ultimate objective to stabilise greenhouse gases in the atmosphere at a level that prevents dangerous anthropogenic climate change, and to the Kyoto Protocol.

Our discussions focused on the serious and linked challenges of tackling climate change, promoting clean energy and achieving sustainable development globally.

The Gleneagles Plan of Action on Climate Change Clean Energy and Sustainable Development
We took note of the Plan of Action agreed by the G8 countries at Gleneagles, including the considerable progress since July in taking forward implementation. In particular, we took note of:

the successful launch by the World Bank of work to develop a comprehensive framework for investment in clean energy and sustainable development;
the analysis of the International Energy Agency on alternative energy strategies and the work programme it has agreed to promote action on energy efficiency and cleaner coal;
the range of national and international activities undertaken by G8 countries to implement individual commitments in the Plan of Action, and their willingness to explore opportunities to build on this progress.

Strategic challenges of climate change, clean energy and sustainable development
Roadmaps for the transition to a low-carbon economy

We explored the timescales on which technologies need to be developed and deployed to meet our goals for a secure and sustainable energy future and to avoid the worst impacts of climate change.

We noted that greenhouse gas emissions must slow, peak and decline and will need to be reduced to well below the levels we see today. We heard that to stabilise greenhouse gas concentrations at, for example, twice their pre-industrial level, global emissions would have to peak in 2030.

We recognised the value of setting out clear pathways to achieve our shared goals for climate change, clean energy and sustainable development, including:

the role of national strategies and action plans which set out the timescales to develop and deploy low carbon technologies;
the need for roadmaps to help accelerate the development of lower-carbon technologies in particular sectors;
the need to balance long-term goals with clear priorities for short term action;
the need to motivate action by individuals and businesses, including through raising public awareness.
We identified a number of short-term priorities including interventions to stimulate the up-take of existing energy efficient products by consumers, and to avoid costly mistakes in the next generation of energy infrastructure investment.

New approaches to technology cooperation

We noted the importance of strengthening both research into new technologies and the deployment of existing technologies, which depend both on national policies and on international cooperation.

We explored the concept of new paradigms for international cooperation on climate change, put forward at Gleneagles by China, India, Brazil, South
Africa and Mexico, to promote wider access to cleaner energy technologies and accelerate their deployment.

We heard about regional initiatives, such as the EU-China partnership (including action to develop and demonstrate near zero emission coal technologies), the EU-India Initiative, the Asia Pacific Partnership and work to scale up financing of low carbon infrastructure stimulated by the Economic Commission of Latin America and the Caribbean.

We agreed that it would be valuable to develop our work in this area, focusing on the ideas put forward today:

identifying priority areas for cooperation between developed and developing countries and considering goals for short-, mid- and long-term cooperation on key areas;
assisting developing countries to improve the enabling environment for the transfer of technology, including through the policy, financing and regulatory frameworks and through examining the role of intellectual property rights;
exploring new approaches to finance technology acquisition and transfer.

Scaling up investment in clean energy technologies

Major investment is needed in energy infrastructure to meet energy needs and tackle climate change. The majority of this investment will come from the private sector. Clear policy signals are needed to channel it towards lower carbon technologies.

We heard that there is no shortage of appropriate technologies that can be deployed in the short term to reduce our carbon emissions. The challenge is to create the incentives for private sector investment, including through market-based instruments and carbon finance. “Long, loud and legal” frameworks can accelerate the commercialisation of cleaner technologies.

We noted that emissions trading in Europe is going well and providing a powerful incentive for investment in reducing emissions in the near term.

Parties to the Kyoto Protocol highlighted the importance of the Clean Development Mechanism and discussed proposals to reinforce it and improve its operation.

We welcomed work by the World Bank, regional development banks and Economic Commission of Latin America and the Caribbean to increase

investment in lower carbon technologies in developing countries and emerging economies and to pilot new and innovative approaches.

We also noted the need for appropriate frameworks to provide incentives in R&D for the next generation of clean energy technologies, and to overcome the “valley of death” in which promising new technologies fail to achieve their commercial potential.

Next steps

We acknowledged that the UNFCCC remains the appropriate forum for negotiating future action on climate change, and looked forward to working together to advance the global discussion on long-term cooperative action to address climate change at the UN Climate Change Conference in Montreal later this month.

The parties to the Kyoto Protocol also looked forward to their first meeting in Montreal and to ensuring that the Protocol is working effectively to deliver its contribution to the ultimate objective of the UNFCCC.

We welcomed the Russian decision to focus on energy as a key theme of it G8 Presidency in 2006, and the offer from Japan to receive a report on the Dialogue at its G8 Summit in 2008.

We noted that the World Bank will bring forward proposals to its Spring Meeting on a comprehensive framework for investment in climate change, clean energy and sustainable development, and that the IEA will deepen its work on alternative energy strategies and strengthen its outreach to developing countries. We welcomed the continued commitment of both organisations to work with interested countries to help ensure that cleaner technologies are deployed as quickly as possible.

We agreed that we should take forward and deepen our discussions on climate change, clean energy and sustainable development. We noted that Ministers and officials with other responsibilities, including for development and finance, might wish to become involved in taking forward discussion of relevant topics, including adaptation.

We welcomed the offer from Mexico to host a Ministerial meeting of this Dialogue in 2006.

 

Tuesday, November 01, 2005

Framtidens elsystem - större valmöjligheter för flera

I USA har energidepartementet tagit fram ett mycket spännande underlag för att söka finna vilka möjligheter teknikutvecklingen kan ge. Man har följt up det med en så kallad “roadmap” för att kunna påverka teknikutvecklingen.

Electric Power Researc Institutet, EPRI (USAs Elforsk) har därutöver inom ramen för samma sorts teknikprojektioner också satt in frågan i ett globalt perspektiv. Spännande!
image

Monday, October 31, 2005

Get real on Climate Change!

Ta itu på allvar med klimatfrågorna” uppmanar EUs nuvarande ordförande Tony Blair i The Observer i går. Han lyfter fram biobränslets möjligheter och nämner att G8-beslutet från i somras följs upp vilket också innebär att energieffektiviseringen ligger som förutsättning för omställningen. Så även om det inte är helt uttalat så tyder hans skrivningar på att han förtått sambandet att effektivisering är en förutsättning för en omfattande insats av förnybar energi.

Men dessa samband är uppenbarligen inte kända i alla kretsar och det finns nätverk som på olika sätt vill motverka energiomställningen. Förhoppningsvis enbart därför att omställningens möjligheter inte blivit tillräckligt kommunicerade? EU-s Grönbok kan vara en bra första läsning där man bl.a. visar stora sysselsättningsmöjligheter. Effektivare energianvändning är också ett bombsäkert sätt att få ner energipriserna under det att ytterligare utbyggnad bara kan ha kostnadsökning och därmed prisökning som resultat.

Så Tony Blairs uppmaning är värd att följa inte bara av det skäl han anger utan också för de positiva bi-effekter det har!

Friday, October 28, 2005

Att köra ett elsystem är som att cykla.

Om man vill förstå hur ett elsystem fingerar och ibland inte så finns det en skojig analogi med att köra tandemcykel. Det är inte svårare (!) än så.

Modellen kan nog utvecklas genom att låta cyklen få punka (black-outs) och stödhjul (Demand Response).

Thursday, October 27, 2005

USA är större än Washington DC

Och i många delstater pågår ett intensivt och imponernade arbete med effektivisering. Alliance to Save Energy har en bra nyhetsförmedling och gör ett stort svep över USA i sitt senaste nyhetsbrev. De har samlat informationen om delstaterna och redögör även för utblickar mot Europa.

Och kanske är det som Al Gore sade vid ett seminarium i Sverige häromdagen. Att 15 minuter in på nästa presidents ämbetsperiod (oavsett parti) kommer USA att sälla sig till de länder som samarbetar aktivt kring växthusgaserna.

Var det Al Gores funderingar kring den nuvarande administrationen som gav Alliance to Save Energy inspirationen till datorspelet där man jagar energigrisar? Prova det!

image

Wednesday, October 26, 2005

Finns det ett samband mellan energianvändning och pris?

Man undrar lite efter att ha sett direktiven till den utredning som skall göras om elmarknadens funktionssätt och den som skall granska den finansiella elmarknaden. Myndigheterna skall utreda elmarknaderna och se om det kan finnas anledning att tro att priserna som slutkunden betalar inte är ?korrekta?. Det man saknar i utredningsdirektiven är dock slutkunden. Svensson ? den som till sist måste betala. Kunden har ju två möjligheter att välja. Med fötterna eller med fingrarna.

Man kan byta leverantör, vilket sker i allt större grad men är en relativt omständlig procedur och som inte påverkar priset på kort sikt i alla fall. Man kan också välja att koppla bort en del av sin elanvändning vid perioder när systemet är ansträngt och priset är särskilt högt men för det behöver kunden bättre möjligheter att förutse och agera när dessa tillfällen inträffar. Sådana möjligheter ger ökad priselasticitet och kan ha stor påverkan på prisbildningen samtidigt som det påverkar försörjningsläget gynnsamt.

Kundens uppfattning om kostnader kan också vara värt att behandla eftersom man numera inte har en elräkning utan två. En för energin och en för distributionen.

Men ingen av dessa aspekter skönjs i direktiven. Det verkar som om man vill göra upp räkningen utan att besvära den som betalar.

Tuesday, October 25, 2005

Alla människor vill (och kan) inte vara energiexperter.

I Dagens Industri den 19 Oktober skriver några företrädare för olika företag med fastighetsanknytning indignerat att de kan själva klara sina energiproblem. De behöver inte energideklarationer och betackar sig för den “service” som dessa deklarationer kan innebära. Det är väl bra att några både kan ställa diagnos och åtgärda sin situation! Men eftersom alla inte har lika bra koll så kan det ju vara så att de som inte är energiexperter skulle ha god nytta av de berkningar och de råd som deklarationerna skall ge?

Och det är troligt att de flesta varken är eller vill vara energiexperter. Ty om de vore skulle vi ju inte ha den stora outnyttjade potential som EUs grönbok uppskattar till att vara 20% eller lika mycket som hela Tysklands och Finlands energianvändning räknat i EU-skala.

Monday, October 24, 2005

Ett tillväxtprogram med mycket energieffektivitet

har lagts fram av regeringen och dess riktlinje nummer 11 handlar i övervägande grad om energieffektivisering. Om den utvecklas ytterligare ger det Sverige fördelar i både tillväxt och export. Det sägs också att man kommer att satsa mera på grön offentlig upphandling och att man därigenom vill använda offentliga sektorn både som motor och vägvisare. Det ser lovande ut och förtjänar ett närmare studium. Inte minst när flera myndigheter valt så mycket snävare synsätt den gångna tiden.

Det som gör programmet så mycket mera glädjande är att det är framtaget inom ramen för Lissabonprocessen och så att säga är Sveriges bidrag till den gemensamma Europeiska utvecklingen.

Det är kul att vi tycks lämna retoriken och övergå till handling, men…......... “the proof of the pudding is the eating”.

Friday, October 21, 2005

Gröna investeringar - en nyhet?

Med något sorts nymornad förvåning surprised skriver Affärsvärlden om den gröna vågen inom energi som investeringsobjekt. Det är mycket sol och vind samt lite bränsleceller så perspektivet är som vanligt energitillförseln men någonstans skall ju intresset börja och det är aldrig för sent. Vi hoppas att de snart också upptäcker den stora potentialen i den industri som är förutsättningen för ett uthålligt system. 

Sambandet mellan energianvändning och förnybar energi är otillräckligt behandlat eftersom användning och tillförsel så sällan behandlas som en systemfråga utan hålls isär. Ett tillfälle när båda pusselbitarna kan läggas är på Naturskyddsföreningens höstkonferens som handlar om just energipusslet och hur det kan läggas.

Thursday, October 20, 2005

Lågenergilampor blir mera lysande (och med svensk hjälp)

Det har tagits ett initiativ för att ytterligare utveckla lågenergilampor och att också se till att kvaliten hålls hög (och ökar). Lämpligt nog har man förlagt aktiviteterna till Asien där större delen av världens produktion äger rum. Och viktigt är att Sverige har ett finger med i spelet.

Ty ett närbesläktat projekt “Efficient Lighting Initiative” (ELI) har nu också flyttat till Kina men har rekryterat en svensk, Nils Borg, som internationell co-ordinator.

Wednesday, October 19, 2005

Stridsvagnar för stadsbruk

Så brukar Lee Schipper kalla stadjeeparna, “Urban Assault Vehicles”. Och förarna tycks ha något att försvara framgår det av en bok som skrivits om bilarna och deras ägare, “High and Mighty”. Det är en hel del tillkortakommanden i privatlivet som skall kompenseras! Boken refereras och kommenteras utförligt av Chico News & Review. Kanske har den senaste tidens bensinprisuppgång också gjort dessa fordon till transportsamhällets dinosaurie inte bara vad gäller storleken utan även överlevnadsmöjligheterna?

Gröna bilister har en genomgång av stadsjeeparna och visar också upp de bättre alternativen. Och visst är dinosaurier fascinerande! Att läsa om - inte att möta.

Tuesday, October 18, 2005

Oljan sjunger på sista versen

Kungliga Vetenskapsakademin har ett nybildat energiutskott som studerat oljefrågan och som i ett uttalande sällar sig till uppfattningen att den billiga oljans tid är över. De har också givit ut en översiktlig broschyr med fakta och på svenska. I den drar de en lans för internationellt samarbete för att lindra konsekvenserna av en omställning. Får man rekommendera IEA som faktiskt gjort just detta i drygt 30 år?

I IEA-arbetet är Sverige ett av de mest livligt engagerade länderna men förmodligen är det andra personer än kretsen kring Vetenskapsakademin som gör det jobbet. Deras stöd för arbetet är emellertid välkommet!

Monday, October 17, 2005

Effektivare möten om effektivitet

Diskutera med dina kollegor i Europa men spara krafter, restid, pengar och koldioxid. En hel serie av diskussioner äger rum med telefon och internetpresentationer under oktober-december för att utforska EUs grönbok om effektivisering och ta fram förslag. Prova på och fundera över hur detta instrument kan bli framtidens sätt att samverka och påverka.

En annan metod används av Managenergy som sänder vissa Europeiska konferenser “streaming” på internet och med samtidig visning av de powerpoint-bilder som föredragshållare visar. Författaren till dessa rader kan ses och höras föreläsa om “Demand Side Management for a Growing Europe” om ni vill ha ett smakprov. Fast co-ordineringen med bilderna kunde varit bättre.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv