Plötsligt hände det! Energieffektivisering hamnade högst på önskelistan för alla världens ledare. Låt oss ge dem vad de vill ha!

Det är glädjande att notera. Har droppen till sist urholkat stenen? Har det envisa tjatandet från oss alla effektiviserings-nördar gått hem?

IEAs energiminstrar hade vid sitt möte i början av maj energieffektivisering som viktigaste åtgärd för att lösa både miljöproblemen och skapa bättre säkerhet i energisystemen. Det framgår av deras kommunik�.

EUs kommissionär för energi sätter också effektivisering i främsta rummet när han gör sin förteckning över viktiga frågor

Men kanske ännu viktigare med tanke på att den stora tillväxten i världen sker utanför OECD-området är att Kina lanserat en mycket ambitiös sparplan för energi.

Nu måste vi dels se till att dessa förhoppningar från världens ledare infrias och dels se till att inte dagordningen får något annat utseende när ledarnas intresse får annat fokus.

Europa satsar för lite på forskning och utveckling. Offentliga upphandlingar, som svarar för 16% av BNP, skulle kunna stimulera till ökade insatser från den privata sektorn.

Detta är i all korthet tanken bakom arbetet i en grupp som tillsatts av EUs forskningsdirektorat. Gruppen skall lägga förslag till hur man, inom ramen för upphandlingsdirektivet, kan få köparna att inrikta sig mera på innovationer i produkter och tjänster - att satsa på högre värde. Starka och kunniga kunder motiverar utveckling hos tillverkare.

Lord John Maynard Keynes beskrev i sin General Theory hur man kunde stimulera ekonomin till högre efterfrågan och därmed minska arbetslösheten. Vi borde kunna göra samma sak för att öka innovationstakten och möta framtiden med större tillförsikt.

LED har låg energianvändning och lång livslängd. En intensiv teknikutveckling gör att de snart finns som belysning på en plats nära dig!

För några år sedan orkade man knappast en le åt tanken att lysdioder (LED) skulle vara ett effektivt alternativ för belysning. Bara tanken att de små lamporna som “blippade” i natten och visade att husets alla elektronikprylar var igång skulle kunna användas för belysning kändes absurd. Sedan kom de som en positiv chock i trafikljusen. Minskade energianvändningen med upp till 90%! Minskade underhållet genom att praktiskt taget eliminera lampbytena. Och ökade trafiksäkerheten genom att synas bättre även under dåliga siktförhållanden med solbländning. http://www.stockholm.se/files/87500-87599/file_87591.pdf

Inom överskådlig tid kommer LED att göra inträde i både hem och arbetsplatser också därför att de minskar uppvärmningen och därmed minskar kylbehovet i många lokaler där man idag “dekorerar med ljus”. Några exepmpel, om än några är spektakulära, kan man finna på http://www.metaefficient.com/metaefficient/archives/leds/index.html

Men världens första LED-julgran är svensk och finns i Falun!

Vägen till det uthålliga samhället börjar i köket.

I Ny Teknik den 11 Maj http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=40558 visar chefen för Electrolux att en stor del av lösningen på klimatfrågan ligger i köket. Närmare bestämt i vitvarorna. Att byta gamla energislösande hushållsmaskiner mot nya energisnåla skulle bara det, i ett Europaperspektiv, motsvara en fjärdedel av Europas åtagande enligt Kyoto-överenskommelsen.

Branschen är beredd och tekniken finns. Bland annat som en följd av en all-Europeisk Teknikupphandling (Energy+) som baserades på Svenska erfarenheter.

Det kanske är dags att flera företag som tillverkar och installerar energisnålare apparater gör sin röst tydligare hörd. Visar att de kan, att de finns och att de vill. Och att samhället uppmärksammar att uthålliga framtiden skapas i det egna köket! Energieffektivisering är en lönsam affär för alla.

Tillväxten i välståndet beror mera på vår förmåga att effektivisera än på ny energitillförsel.

Världen behöver energi för att människor skall kunna försörja sig, kunna studera, få sjukvård, resa och allt annat som vi förknippar med ett gott liv. Men är det energitillgången som driver utvecklingen? Eller är det så att vår ökade välfärd beror mera av vår kunskap om att utnyttja energin bättre?

När de rika ländernas energiministrar hade sitt möte i början av maj noterade de att vi idag skulle behövt köpa 50% mera energi för vårt nuvarande välstånd om vår effektivitet hade legat kvar på 1973 års nivå: ?OECD countries? energy efficiency improved even faster between the oil shock of 1973 and 1998. Our collective energy consumption would have been 49% higher absent the efficiency savings over that period.? http://www.iea.org/Textbase/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=147 

På samma tid har energianvändningen ökat med c:a 20%. Det finns alltså fog för att anta att vår välståndsökning under de gångna 30 åren i högre grad beror på effektivisering än på ökad energianvändning.

Men ministrarna säger också att takten i förbättringen har sjunkit och att detta måste ändras: ? Efficiency gains have slowed since the mid 1980s but stronger policies now can reverse that trend?. Ty det är inte bara effektiviseringstakten som avtar utan det gör även BNP-ökningen i de berörda länderna. Självklart behöver vi energi för att hålla igång och utveckla vårt samhälle men effektiviseringen har underskattats som drivkraft för ytterligare förbättringar. Och det tycks ministrarna också anse: ? ?.we could reduce IEA consumption by 10 per cent and CO2 emissions by 16 per cent by 2030 below the reference scenario. End use efficiency would contribute 60% of this. The rest would be realized by better power generation?.. Yet we can do better.?

Sedan kan man ju undra om all vår konsumtion idag kan kallas ?välfärd?? Det är också en diskussion värd att föras.