Friday, March 18, 2016

Titta ut över kanten

Ibland tycker man att det kunde räcka med energikonferenser som med braskande rubriker försöker få oss att komma och lyssna på olika höjdare som förklarar hur allting löser sig om man bara satsar på XXX eller avstår från att YYY. Må ingen skugga falla över de olika aktörernas insikt eller kunskaper men visst blir det ganska mycket av “gamla favoriter” i repris.

Ändå finns det anledning att uppmärksamma vissa av dessa mer än andra. Effektivare energianvändning är ett område som förtjänar sin specialbehandling eftersom det fortfarande är en resurs som av alltför många av samhällets beslutsfattare tas för given och vars speciella svårigheter underskattas.

Det finns åtminstone två organisationer som tar tag i det svåra och som inte fokuserar på höjdare som sanningssägare utan på kunskap och insikter. Den ena är eceee och den andra är systerorganisationen ACEEE. European respektive American Council for an Energy Efficient Economy.

Men det är värt att veta att det finns likadana strävanden i andra delar av världen och att Sydafrika hör till de intressantare. Tekniska högskolan i Kapstaden ordnar varje år möten om energieffektvisering i hushållen (DUC) och i industrin (ICUE). Dokumentationen från de båda finns att ladda ned och man finner att det finns mycket är gemensamt men också att det finns spännande skillnader.

Sydafrika är starkt beroende av kol och av sitt stora energiförretag ESKOM. Tidningen Mail and Guardian har en tecknare som heter Zapiro och som ofta kommenterar även energiläget. Som i bilden nedan där Eskoms kreditvärdighet nedgraderats. Men man kanske kan tänka sig in i att kust den bilden även skulle kunna användas om (när) Eskom satsar mera på effektvisering och förnybart?

image

Thursday, March 17, 2016

Oroväckande fråga

Är mer av allting, för några få, effektivt? Det är en möjlig fråga efter att ha läst ett inlägg på Harvard Business Review med titeln: “Our Economy Is Obsessed with Efficiency and Terrible at Everything Else”.

Eller är formuleringen bara spetsig för att locka läsare och egentligen inriktad på frågan om allt det vi producerar/konsumerar har ett värde och/eller rättvist fördelat? Oavsett vilket så leder det tanken till det som kallas “sufficiency” (tillräcklighet) och det kan vara nyttigt. Hur mycket är lagom?

Wednesday, March 16, 2016

Världens energi

World Energy Council, WEC, ger varje år ut en ambitiös sammanställning, World Energy Issues Monitor, över hur olika länder och regioner hanterar viktiga energifrågor.

Bedömningar och prioriteringar kan diskuteras alltefter ens egna intressen men det ger en bra överblick och bedömningarna av osäkerheter och genomslag verkar väsentligen riktig (se bild nedan). De har också intressanta tillbakablickar på hur olika delfrågor har förflyttats i debatten. Till exempel koldioxidinfångning (CCS) som från att ha varit “het” blivit mindre och mindre intressant (figur 5 för den intresserade), men också hur nya saker sätts under lupp som t.ex. Cyber-hot och påverkan av extrema väderförhållanden (figur 6).

image

Tuesday, March 15, 2016

Knuffas bara (men lagom)!

Vi måste släppa tanken på att människor uteslutande styrs av de ekonomiska incitament de har och jagar som dreglande vinthundar efter att tjäna några kronor här eller där. Den forskning som bedrivs kring beteendeekonomi visar att så kallade “nudges” (knuffar) kan vara väl så styrande och dessutom kan innebära att folk gör (även ekonomiskt) kloka saker som de annars missat eller inte brytt sig om. Det pågår mycket spännande arbete kring dessa förhållanden även i vår nära omvärld (Danmark, Tyskland, Finland) även om det förefaller vara totalt främmande för våra svenska myndigheter.

En sådan form för “knuffar” är de som kallas “default rules” på området energi och miljö där man gör “grönt till riktmärke”. Med denna “default rule” ger man en rekommendation att göra på ett visst sätt men också möjligheten att avstå (opt out) om man föredrar något annat.

Nu finns en studie där man jämfört attityder till sådan riktmärken på energiområdet och där man i alla länder har en tendens att gilla den knuff man får som en hjälp på vägen (se bild nedan). Att få en knuff när det gäller att välja en miljömässigt gynnsam energilösning finns stor acceptans i alla undersökta länder (de blåa staplarna) men när det gäller att betala för koldioxidutsläpp är man mindre trakterad.


image

Monday, March 14, 2016

DN sparar ingen energi…

...på att öppna för kärnkraftsargumentation. Nu senast i en artikel om EU-ländernas energipolitik där vi kan läsa:

Den som trodde att kärnkraften är slut som viktig energikälla får tänka om. Den är här för att stanna…

En skrivning som mera tyder på alltför ytlig research av skribenten och förhållandet att pressen numera har för få resurser för att kunna täcka hela spektrat av fackämnen de behandlar. Skribenten kan vara en utmärkt reporter men saknar tillräcklig insikt om energifrågorna. Hur skall man annars tolka hans fundering:

Kärnkraften är trots allt ganska tillförlitlig. Dessutom är den miljövänlig – så länge allt fungerar och man glömmer omhändertagandet av radioaktivt material och risken för olyckor.

Det låter som den gamla historien om killen som föll från en skyskrapa och tyckte, när han passerade 39e våningen på väg ner, att “hittills har det gått bra”!

I artikeln skrivs också att:

Ett mindre antal reaktorer, främst i Tyskland, läggs ned under kommande år. Men det uppvägs till stor del av att fyra nya kärnkraftverk redan är i färd med att byggas i Slovakien, Frankrike och Finland. Därutöver planeras 17 anläggningar till, främst i Storbritannien och centraleuropeiska länder som Polen, Ungern, Litauen och Rumänien.

Och avrundar med att Tyskland med sin avveckling bygger fast sig i ett naturgasberoende från Ryssland. Men han missar dels att satsningarna på ny kärnkraft i Finland, Frankrike och Storbritannien är dokumenterat dåliga affärer och dels (kanske värre) att ett flertal av de andra reaktorplaner han hänvisar till innebär ett beroende av Ryssland (Rosatom) både teknologiskt, finansiellt och försörjningsmässigt. Vilket beroende är värst?

Men det hade blivit en längre artikel förstås och DN hade väl inte plats? Deras “Overton-fönster” vetter åt kärnkrafthållet.

Friday, March 11, 2016

En liten utflykt till twitter

En av de förflyttningar i det “politiska” landskapet som inträffat på senare tid är att IEA blivit en så stark förespråkare för effektvisering och förnybart. Främst synligt i de starka uttalanden som deras nya chef Fatih Birol gör. I veckan fick vi se att han också har en poetisk ådra manifesterad i en haiku. Den Japanska versformen med 5-7-5- stavelser. Den ,meddelade på twitter, och löd så här:

Efficiency is
Golden opportunity
To make difference

Och några minuter senare förtydligade han med en bild (se nedan). Det kan inte hjälpas men det känns bra att ha en person med en så tydligt promoverande inställning för energiomställningen på en så hög position. Vi är vana vid att sådana företrädare gör sig till talespersoner för etablerade synpunkter som mera är konservativa och samhällsbevarande än utvecklande och progressiva.

Sedan kan jag inte undanhålla min egen Haiku som svar på Fatihs:

Time has come
The multiple benefits
Are ours to enjoy

De båda tillsammans funkar bra tycker jag grin

 

image

Thursday, March 10, 2016

Från Gandhi till Overton

Visst har väl Overton-fönstret flyttats sedan COP 21 i Paris? Den (för vissa) totalt otänkbara tanken om klimatförändringar och deras orsak har nu blivit accepterad och det anses (av de flesta) vettigt att göra något åt problemet och att för det ändamålet behövs åtgärder - policies. Ett vacker exempel på hur “Overtonfönstret” har flyttats, se också bild nedan.

Även om fenomenet fått ett namn och en teoribildning som används inom främst lobby-världen så är det inte nytt. Mahatma Gandhi var före med sitt konstaterande:

First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win.

Oavsett vilken auktoritet av de båda vi fördrar att luta oss emot så är det viktigt att vi håller det nya fönstret öppet och välputsat så att det inte krymper eller flyttas tillbaka.

image
Illustration till Overtonfönstret.

Joseph Overton observed that in a given public policy area ... only a relatively narrow range of potential policies will be considered politically acceptable. This “window” of politically acceptable options is primarily defined not by what politicians prefer, but rather by what they believe they can support and still win re-election.

Wednesday, March 09, 2016

Utvecklingen kommer av sig själv när det är dags?

Den konventionella visdomen vill göra gällande att den teknik vi skaffar för att lösa olika problem, till exempel klimatfrågan, är ett rationellt svar på en situation - ett marknadsförhållande. Denna attityd visades med stor tydlighet på ett av energikommissionens seminarier där solceller karakteriserades som “en Hawaii-grej” alltså främmande för svenska förhållanden. Man kan säga att en teknisk lösning hoppar fram ur ett hål i väggen när tiden och marknaden är mogen.

Att så inte är fallet utan att utvecklingen påverkas av mera komplexa förhållanden visas i en uppsats av Irma Allen i DN och som handlar om hur ångmaskinen blev den stora kraftkällan i industrin och hur klimatproblemet egentligen uppstod. Det var inte en naturlig marknadsprocess utan en maktkamp beskriven av Andreas Malm i hans avhandling om fossilt kapital.

Malm citerar en bedömning om övergången från vattenkraft till ångkraft från tiden det begav sig.

The work that is done by the aid of a stream of water is generally as cheap as that which is done by steam, and sometimes much cheaper. But the invention of the steam-engine has relieved us from the necessity of building factories in inconvenient situation merely for the sake of a waterfall. It has allowed them to be placed in the centre of a population trained to industrious habits.

Frågan kan då vara om de där “Hawaii-grejorna” inte bara kan försvaras på sina ekonomiska (rationella) meriter utan även därför att de fyller ett annat syfte och ändamål? Komplexiteten i utvecklingen kanske antyder att det inte bara är den “ödesbundna” marknadsutvecklingen som styr utan även en vilja. Och att det inte behöver vara viljan hos några få att förmera sitt kapital utan även viljan hos många att göra något nyttigt. Inte bara på Hawaii!

 

Tuesday, March 08, 2016

Brittiskt recept smakar bättre i Sverige?

Britterna sliter i stort sett med samma problem som vi, nämligen att en stor del av den existerande elproduktionen är utsliten och behöver ersättas. Och naturligtvis får de samma sorts förslag på bordet (mera kärnkraft) och samma (lätt hysteriska) rädsla för att “ljuset skall slockna”. Kärnkraftsförslaget (Hinkley Point) verkar allt mer avlägset för varje dag. Det är redan konstaterat att det är gravt oekonomiskt och den huvudsaklige finansiären (franska EdF) verkar försvinna, snabbare är det ljus man befarat skulle slockna, nu när deras finansdirektör fått kalla fötter (eller fått foten?).

Då skymtar ett nytt ljus i tunneln. Visat i ett antal rapporter om hur infrastrukturen kan förnyas “Smart power: A National Infrastructure Commission report”. Det är ingen magi utan handlar om tillämpning av teknik som är på frammarsch, batterier och flexibel efterfrågan (se bild nedan). Och det handlar om en mera aktiv roll för nätföretagen. Inte bara att vara transportkompani utan leverantör av tjänster som balanserar till gång och efterfrågan.

Säkrare och billigare men ett klart avsteg från vårt traditionella sätt att se på energisystemet som ett stuprör som för energi från en central anläggning till en avlägsen användare. Istället ett system där också vi användare har en roll. Kanske till och med bättre i Sverige än i Storbritannien eftersom vi redan är uppkopplade mot den omgivande världen och kanske ännu mera så eftersom vi har verkstadsföretag som kan tekniken bättre än de!

 

image

Monday, March 07, 2016

Highlights of the ACEEE National Conference on Energy Efficiency as a Resource

ACEEE i USA håller vartannat år en konferens där man samlar erfarenheter av hur energiföretagen jobbar med effektvisering “som en resurs”. Det vill säga det som man i EU nu vill kalla som “effektivisering först”.

IEA DSM Universitet ordnar ett webinarium med rapportering från den senaste konferensen där ACEEEs Martin Kushler berättar om de bästa bitarna. Det blir ett unikt tillfälle att få titta in i vad EUs Energiunion kan komma att handla om. Och naturligtvis att få impulser till nya affärsmöjligheter. Säga vad man vill om USA men de är mycket uppfinningsrika och experimentlystna. Och ACEEE tillhör föregångarna på området

WEBINAR 17 March 2016 @ 15:00 – 16:00 CET
Title: Highlights of the ACEEE National Conference on Energy Efficiency as a Resource
Register: http://www.leonardo-academy.org/course/details.php?id=409

About the webinar:

The American Council for an Energy-Efficient Economy (ACEEE) conducts, every two years, the ACEEE National Conference on Energy Efficiency as a Resource (EER Conference).  This is widely regarded as the premier conference in the U.S. on the subject of energy efficiency as a utility system resource.  This presentation will describe the history and purpose of this conference, and provide a summary of highlights from the most recent event (held in September 2015), which featured presentations by over 75 experts in the utility energy efficiency program field.  It will also provide information on how to access the presentations from this event as well as prior EER conferences.

Speaker: Dr. Martin Kushler ACEEE

Dr. Martin Kushler is a ‘Senior Fellow’ with the American Council for an Energy Efficient Economy (ACEEE), a non-profit research and policy organization founded in 1980, with headquarters in Washington, D.C.  While at ACEEE he has been Director of the ACEEE Utilities Program for a decade, has conducted many widely acclaimed national studies of utility sector energy efficiency policies and programs, and has helped develop energy efficiency policies in many states.  Dr. Kushler has also been responsible for assembling the conference content for all eight of the ACEEE Energy Efficiency as a Resource conferences, beginning in 2001.
Prior to joining ACEEE, he was Supervisor of Evaluation at the utility regulatory agency (Public Service Commission) in the state of Michigan for nearly ten years.  He has been involved directing research and evaluation regarding energy efficiency and utilities for three decades, has been widely published, and has provided consultation to numerous states and the federal government.  He has also had the pleasure of making presentations at European Council for an Energy Efficient Economy (eceee) and CEDEC in the EU in earlier years.

Friday, March 04, 2016

Energimarknadens blandekonomi

IEAs publikation om hur man kan skapa en marknad som är gynnsam för förnybar energi och effektvisering “Repowering Markets” innehåller ett möjligt recept för “Market Design” (marknadsutformning) i form av en blandekonomi.

Det är markant att marknadsstukturen har ändrats dramatiskt med ett större inslag av gas och förnybar energi efter 1990 och mindre av kol och kärnkraft, BILD 1. Vilket också återspeglar att aktörerna på marknaden idag är andra än de traditionella. Förr dominerade de som hade resurser att spendera miljarder och nu de mera “resurssvaga”. Önskemålen om ny kärnkraft i miljardklassen har inte bara uppförsbacke av de låga energipriser som följer av de nya kraftslagen utan även behovet av mycket starka finansiärer.

Den nya marknadsstrukturen har inneburit att de energislag som behövs har olikheter i att finna resurser för att täcka investeringarna, Bild 2. Utöver de traditionella intäkterna för att täcka de rörliga kostnaderna, EOM (Energy Only Modellen), kan ersättningar för andra systemfunktioner behövas. Kapacitetserättning, “trängselavgift (vid höglast), ersättning för miljöegenskaper etc.

Men ett nytt system kan skapas där reglering och marknadsinsatser samverkar, Bild 3. Det är värt att kolla hur dessa delar skulle fungera i ett svenskt sammanhang så att man inte faller i den fälla som gillrats för Energikommissionen där några av de mera trosvissa ekonomerna velat göra gällande att marknaden tyst och still fixar allt om den bara får hållas utan inblandning.

IEAs sammanställning av både analytiska överväganden och exempel på tillämpningar är en mycket nyttig utgångspunkt.

image
BILD 1: Marknaderna har ändrats dramatiskt
————————
image
BILD 2: Det behövs resurser av olika slag för att täcka kostnaderna
————————-
image
BILD 3: Delarna måste samverka till en helhet

Thursday, March 03, 2016

Ordet är “NYTTA”

Carbon Trust i Storbritannien har låtit undersöka varför den uppenbara resursen effektvisering inte utnyttjas i den omfatting som är ekonomiskt (rationellt) motiverat. En slutsats är att användarna inte riktigt törs lita på den information de får men också att de efter att ha provat på en gång själva kommer att göra fler investeringar senare.

Hindren handlar uppenbarligen också i hög grad om hur man uppfattar “NYTTAN” i åtgärden. Är det bara den ekonomiska vinsten eller är det något mera (se också bild nedan)?

...the most significant barriers to improving an organisation’s energy efficiency are: making a business case for purchasing energy efficient equipment (57%); competing organisational priorities (50%); availability of finance (38%); risk of disruption to operations (35%); lack of credible information about products (33%); and finding good quality suppliers (32%).

“Making a business case” är det som Cateherine Cooremans kallar Systemic, Customized, Strategic Eller om man gör det ännu enklare NYTTA! Man måste alltså framställa energieffektivisering på ett sätt som är meningsfullt för användare och att tjata om hur lönsamt det kan vara är inte tillräckligt bra.

Sedan missar Carbon Trust själv poängen när deras talesman säger:

Organisations that want to save money on energy bills and cut carbon emissions should think carefully about the total cost of ownership for equipment. The case for investing in better energy efficiency often seems blindingly obvious, but making good decisions depends on having good quality, reliable information.

Ett påstående som mest verkar tillkommet för att försvara deras egen satsning på en omfattande databas som heter Energy Technology List, ETL. Efter att ha tittat på den ett tag förefaller det klart att kunderna inte finner mycket hjälp där.

En bättre slutsats vore nog att konstatera att det är inte i först hand bristen på information utan bristen på att förklara vari NYTTAN består och det har Cooremans gett instrumentet för.

image

Wednesday, March 02, 2016

Skriften på väggen lyder “effektivare användning”

Storbritanniens energiindustri har omprovat sin traditionella ståndpunkt som bland annat inneburit att dra en lans för fossilbränslen eftersom det ju utgjort en tung del av deras existerande produktion. Nu bryter de med sin invanda reflex och läser skriften på väggen när de säger att framtiden handlar om effektivisering och förnybar energi. I sin diplomatiska version uttryckt så här:

....we need a policy framework that looks at the whole system, encourages innovation across different technologies, not focusing on single streams, and supports harnessing multiple technologies to deliver an affordable low carbon electricity supply

De utvecklar tankarna mera i detalj i en rapport “Pathways for the GB Electricity Sector to 2030” som är uppbyggd på intervjuer, gjorda av KPMG, primärt bland deras medlemsföretag.

Detta är både en styrka och en svaghet. Styrka såtillvida att det visar att många av dessa medlemmar börjar se begränsningarna i sin gamla attityd, svaghet i att de inte drar full analytisk konsekvens av vad som behöver göras. Det blir lite återhållet när det gäller vilka åtgärder som skall vidtas. Det verkar alltid som om någon annan måste dra lasset. Vilket inte hindrar att de som redigerat materialet skriver: ‘This is the decade of energy efficiency’. Bra sammanfattning!

Tuesday, March 01, 2016

Oljemarknadens berg- och dalbana

IEAs mest traditionella rapport, den om oljemarknadens utveckling för den närmaste 5-årsperioden, kom för några dagar sedan. Sammanfattningen är välskriven och de bilder som visades vid presentationen ger underlag för några funderingar.

Texten från IEA andas en viss ödmjukhet inför uppgiften att förstå alla delarna. utöver de som våra vanliga tidningar tillhandahåller och som mest påminner om Avestaforsens brus (Först så går det upp och sen så går det ner). Inte bara att det är svårt att sia om framtiden utan även att förstå vem som samarbetar med vem (och varför).

* Visst är det så att intäkterna av utvinningen gått ned, med 75%! Från hisnande 1,3 biljarder dollar till också hisnande 320 miljarder dollar per år. Vilket sätter sina spår i lusten att utvinna mer från nya och obearbetade fyndigheter (se bild nedan).

* Många länder också bland oljeproducenterna drar in sina subventioner till den egna oljemarknaden och föredrar att lämna kvar oljan i backen. Inte av miljöskäl utan för att kunna sälja senare till oss andra.

* Peak-Oil förutsägelserna har ställts på huvudet på grund av bland annat energieffektvisering säger IEA men förklarar inte närmare i sammanfattningen.

* Fracking (LTO= Light tight oil) i USA har gått tillbaka men kommer att ta sig igen mot slutet av perioden

Men till allt detta lämnar man också förbehåll genom att säga “The long-term consequences of this new era are still not fully understood but this report aids the debate in shedding light on the outlook for the next five years.”

De känner sig emellertid säkra på att någon snabb oljeprisuppgång inte är i sikte.

image

Monday, February 29, 2016

Edison återuppstånden i Tyskland

DENEFF, som är den tyska motsvarigheten till EnergiEffketviseringsFöretagen i Sverige, hade upptaktsmöte nyligen och lät publiken utse årets framtidsföretag. Vinnare blev Deutsche Lichtmiete, ett företag som hyr ut belysning till sina kunder så att de skall få bättre belysning och slipper bekymret att irra omkring i djungeln av olika belysningsprodukter med olika prestanda. De vill ha nytta och slippa grunna över om det är Lumen eller Watt och hur många Kelvin de behöver var.

I grunden är det bara en variant av “energitjänstebegreppet” applicerad på belysningsanläggningar, se bild nedan.

Det är ju ändå kul att se att Edisons ursprungliga idé att sälja ljus och inte energi+lampor på nytt sett dagens ljus (avsiktlig ordlek). Det skulle inte vara helt ur vägen att göra något liknande på flera nytto-områden, eller hur?

image

Kan energiframtiderna genomföras?

Scenarierna i Energimyndighetens presentation, se bild nedan, är väl och idérikt beskrivna och kan ge upphov till en fruktbar diskussion. Men är de jämförbara och framförallt är de genomförbara?

En viktig aspekt är nämligen också hur de bedöms av oss läsare. Hur väl utvecklad är vår egen kognitiva kapacitet att förstå vad de innebär ifråga om genomförbarhet? Detta är ingen kritik mot rapportförfattarna men en observation baserad på läsning av Elke Webers uppsats “Doing the right thing willingly” där hon pekar på de begränsningar vi alla har när det gäller att tolka information relaterad till miljöåtgärder och där det råder osäkerhet om utfallen och där fördelarna ofta infaller i framtiden medan kostnaderna kommer nu.

Detta är något som särskilt de läsare som tillhör våra beslutsfattare bör fundera kring. En gissning är att scenariot Forte kommer att ges företräde eftersom det har klara likheter med det system vi har idag och det är därmed lättare att relatera till. En annan gissning är att detta scenario delas ut i särtryck på Svenskt Näringslivs julfest LOL !

Weber noterar att “Conventional policy interventions are not using the full range of goals that motivate behavior .....(and) do not utilize the full range of processes that people use to decide on a course of action”. Jämför med det som vi kallar PLUS-värden (multiple benefits) och “nudges”. Energimyndighetens rapport nämner båda dessa men i en diskussion om scenariornas genomförande bör man ta steget fullt ut och visa hur de kan bidra till en omställning, För Weber noterar också ”...there might be cheaper and more effective ways of achieving environmental goals than taxes and regulations

PS Elke Webers uppsats finns i “The behavioral Foundations of Public Policy” som är redigerad av Eldar Shafir.

Läs mer

Månadsindelade arkiv