Tuesday, December 15, 2015

Gårdagens nyheter!

Nu efter Parismötet känns det lite avslaget att prata om en studie som heter “HOW ENERGY EFFICIENCY CUTS COSTS FOR A 2-DEGREE FUTURE”. Det kanske redan är dags att revidera med en upplysning om 1,5 grader istället? Men gårdagens nyheter är relevanta även med den nya målsättningen eller kanske ännu mera eftersom de ger viktiga upplysningar om hur mycket vi kan tjäna på den omställning vi står inför.

Studien illustrerar att det är effektvisering som är huvudspåret (se bild 1 nedan) och att det finns stora pengar att tjäna inte bara för klimat och miljö utan i ökad välfärd mätt som BNP (se bild 2 nedan). Fördelarna finns i alla de studerade regionerna och tillsammantaget är det stora summor på spel.

The total societal costs in the energy-efficient pathway are 2.5 – 2.8 trillion USD (constant 2005) lower than in the energy-intensive pathway in the period 2015 – 2030 (excluding transaction costs). The energy savings of the energy-intensive pathway still result in net cost savings of 1.2 – 1.6 trillion USD compared to the BAU scenario for the same period, with annual savings of approximately 0.2% of the global GDP in 2030. Both pathways are thus more than able to cover any transaction costs associated with EE.

Mötet i Paris ger ju grund att tro att transaktionskostnaderna kan hanteras eftersom alla är beredda att ställa upp.

 

image
BILD 1
——————————
image
BILD 2

Monday, December 14, 2015

Berlin september nästa år

eceee ordnar sin “industrial summer study” på ny plats och med nytt koncept.

Industrial Efficiency 2016, 12–14 September 2016, die Kalkscheune, Berlin

1. Policies and programmes
2. Sustainable production design and supply chain initiatives
3. Energy management: the nuts and bolts
4. Technology, products and systems
5. Business models and financing: established practice and innovative approaches

Vad skall Du göra? Först skriv in datumen i din kalender och sedan fundera över om Du vill göra en presnetation. Skicka in din “abstract”!

Friday, December 11, 2015

Utan spaning ingen aning

Det finns få frågor som så kan bringa folk i luven på varandra som den om mätning av energi och vatten eller (ännu värre) koldioxid. Är det lösningen på alla problem eller leder det till sedernas förfall?
Nu finns det kanske en medelväg när man försöker verifiera resultat av ätgärder och IEA DSM projekt 16 har ett förslag som presenteras och diskuteras i ett webinarium torsdagen den 16 december kl 15-16.

Measurement & Verification (M&V) is a prerequisite to assess the quantitative outcomes and performance of energy, water or CO2 saving measures and to translate ‘NWh’ into savings cash flows for financing and other purposes. Task 16 proposes simplified M&V approaches for electricity, heat, water or CO2 saving measures in combination with so called quality assurance instruments to verify the functionality and quality of ECMs, but not necessarily their exact quantitative outcome. We would like to introduce the concept and discuss applicability and limitations of these approaches.

PS: IPMVP has recently formed subcommittee to explore further options based on the Task 16 paper

.

Thursday, December 10, 2015

Surrealistisk klimatpolitik

Det bästa i den surrealistiska konsten är den som visar bilders bedräglighet. Ett vackert exempel är Magrittes “Ceci n’est pas une pipe” (Detta är inte en pipa)
image
Och därför är det nästa surrealism i kubik när ledande energiföretag i Europas kallar sig Magritte-gruppen och lägger ett förslag om att slopa stöd till förnybar energi och istället satsa på prissättning på koldioxid.

Inte så att det är något fel i att sätta ett pris på koldioxid, tvärtom, utan i att det ena inte utesluter det andra. Och att det ena (pris på koldioxid) inte genomförs så lätt utan har stora hinder vid införande och användning.

Ett bra sätt att visa hur sådan prissättning kan gå till i verkligheten görs av CDP i en skrift som heter “Carbon Pricing Pathways” (vägar till pris på kol). Där visar de att det är en process att nå fram till en effektiv prissättning. Det finns olika nivåer i priset och beroende på nivå är styreffekten olika (se bild nedan).

Vägen är heller inte snitslad utan kan gå åt pipsvängen (avsiktlig vits) om man gör fel. De visar också, vilket är ännu viktigare, att kolpris behöver kompletteras med andra åtgärder eftersom det ensamt inte löser hela och inte alla problemen.

När man läst detta är man mindre benägen att lita på att bilden är verklighet! Den riktige Magritte har visat det.

image

Wednesday, December 09, 2015

Stresstesta banker för deras klimatrisk

En “Think-tank” i Storbritannien föreslår att banker och finansiella institutioner skall “stresstestas” avseende sina möjligheter att hantera klimatrisker. Deras rapport har det passande namnet “The known unknowns”.

Idén är bra eftersom det skulle ge oss vanliga kunder och dödliga en möjlighet att förstå vilka risker våra pengar löper. Men visst ger det en kuslig känsla att de som tar bra betalt för att hantera våra slantar och som ofta motiverar att de skall ha höga bonusar för sitt enormt kvalificerade arbete kanske inte riktigt förstår vad de sysslar med? Eller är läskunniga? grin

Tuesday, December 08, 2015

RETHINK var ordet sa Bill

När kommissionen i februari i år skulle informera om ambitionen med den så kallade energiunionen löd det så här:

’‘It is necessary to fundamentally rethink energy efficiency and treat it as an energy source in its own right, representing the value of energy saved. As part of the market design review, the Commission will ensure that energy efficiency and demand side response can compete on equal terms with generation capacity.’‘

A Framework Strategy for a Resilient Energy Union with a Forward-Looking Climate Change Policy Energy Union Package, COM(2015) 80 final

När de nu i november rapporterar (under den stiliga rubriken “State of the Energy Union”!) så kan vi läsa om hur de skall gå framåt:

There are still numerous barriers to reaping the full potential of energy efficiency, such as information failures and a shortage of dedicated financial tools. This leads to a limited uptake of energy efficiency opportunities, products and technologies.

Ursäkta snälla kommissionen men det där är inte RETHINK det är OLD HAT! Vi vet att det finns informations och finansieringsproblem och det är viktigt att tackla dem men det måste ske på ett sätt som påverkar spelreglerna på marknaden. Det kanske behövs:
* en uppgradering av certifikatsystemet (Energy Efficiency Obligations) eller
* prioriteringar av effektvisering vid investering och drift (Least Cost Planning) eller
* hur hänsyn tas till PLUS-värden av effektvisering (Multiple Benefits) eller
* att adressera användare med hjälp av beteendeekonomins metoder (nudges) eller
* en utvidgning av energitjänstebegreppet så att kunder får en “helhetsservice” som inkluderar anskaffning och drift av installationer samt lokal energiförsörjning eller
* en reglering och market design som garanterar att effektviseringens plats i systemet som RAP har visat
....eller….eller något som ryms under ordet “fundamentally”!

RETHINK men tänk utanför den gamla lådan tack!

Monday, December 07, 2015

Effektiviseringens PLUS-värden

Om man följt IEAs publikationer har man också stött på några som handlar om “Multiple Benefits”, eller på svenska PLUS-värden, som följer med när man effektviserar. Det handlar om förbättrad produktivitet i industrin, miljö och föroreningar, minskade hälsoproblem i byggnader, klimatpåverkan, osv osv.

IEA räknar upp inalles 15 olika sådana värden. De visar också att i vissa tillämpningar kan PLUS-värdena vara substantiellt högre än energibesparingen. I industrin kan pay-offtiden halveras, och i byggnader kan hälsoeffekterna ha 4 gånger högre värde än investeringen i effektvisering. Det är två exempel de ger.

Nu har ACEEE i USA gjort egna analyser som verifierar IEAs men de har också tittat närmare på vad energiföretagen tjänar i minskade kostnader för transmission och distribution samt i kundhantering när kunderna gör effektiviseringar (Recognizing the Value of Energy Efficiency’s Multiple Benefits). Inte heller där är det småpotatis! I Bild A nedan visas hur olika företag kan tjäna på att slippa nätförstärkningar och i Bild B visas hur olika kostandsposter i kundadministrationen kan påverkas.

Visst talar det för att vita certifikat skulle innebära en förtjänst för både kunder och leverantörer!?

image
Bild A: Minskade nätförstärkningar hos olika företag
——————————————
image
Bild B: Minskad kundadministration hos olika företag

Friday, December 04, 2015

Vart är vi på väg?

Det finns inte en framtid utan flera! Och ett sätt att titta in i de framtiderna och välja vilken man tycker är bäst eller kolla vart vi är på väg är att kolla JRCs foresightstudie.

In view of the many current unsustainable resources use and environmental degradation trends, ensuring future success requires reducing the negative emissions and environmental impacts of economic activities, decreasing resources use to get back into the range of natural sustainability while creating new opportunities for people to make a decent living. This foresight study aimed at developing long-term visions for eco-industries (Horizon 2035), identifying relevant trends and drivers, highlighting implications for EU policies and describing realistic and desirable possible futures

Det är ganska kul och den är rikt illustrerad så ibland räcker det att titta på bilderna (se exempel nedan). Tyvärr finns det ingen garanti att man blir klokare, det är lite som att titta i kataloger och skyltfönster. Man vill ha lite av varje. Men det är garanterat kul läsning för helgerna som kommer.

image

Thursday, December 03, 2015

Energieffektvitet det första bränslet

Så sades det när man för några månader sedan lanserade en framtida Europeisk Energiunion. Men sedan har det varit tyst om hur detta skulle se ut och gå till. Av naturliga skäl eftersom det tar lite tid att sätta ihop ett fungerande program av sådan dignitet. Ambitionen är dock tydlig:

’‘It is necessary to fundamentally rethink energy efficiency and treat it as an energy source in its own right, representing the value of energy saved. As part of the market design review, the Commission will ensure that energy efficiency and demand side response can compete on equal terms with generation capacity.’‘

A Framework Strategy for a Resilient Energy Union with a Forward-Looking Climate Change Policy Energy Union Package, COM(2015) 80 final

Men därför är det också viktigt att vi nu får en rapport från ett av EUs forskningsorgan JRC med titeln “Securing Energy Efficiency to Secure the Energy Union”. En rapport som dessutom inleds med ett förord av ingen mindre än Nicholas Stern.

Rapporten ger också några ledtrådar om vad som behöver göras, till exempel:
* A framework for De-risking Energy Efficiency Investments (DEEI) is needed to ensure that energy saving compete on equal terms with generation capacity Så att investerare kan förstå att pengarna gör mer nytta och minst lika bra avkastning när man satsar på effektvisering-
* Investing in the development and deployment of low-carbon technologies should enhance the competitiveness of EU industry. Så vi kan göra klart att minskning av energianvändningen när onödiga förluster tas bort inte minskar välfärden utan ÖKAR den.

Resultatet när man lever upp till deklarationerna om att göra effektvisering till första bränslet ses i figuren nedan.

 

 

image

Wednesday, December 02, 2015

Det haglar

Utspelen i samband med klimatförhandlingarna är många. Hoppas att de flesta också är seriösa och inte bara mediespinn för att få rubriker. Intressant att flera har en hoppfull ton som är i linje med vad vi tidigare sett i den rapport som menade att när ländernas uttalade vilja i de åtaganden som görs (INDC) så är detta en startbana för att lyfta teknikutveckling och implementering. Men som vi vet, det räcker inte att säga Halleluja man måste göra det också!

Euractiv säger att man kan förvänta sig en kapprustning ifråga om Cleantech och lutar sig mot en studie från Oeko-Institut i Berlin där man kartlagt vad några av de större och viktigare länderna har på dagordningen (se bild nedan). Den visar ju också tydligt att det finns expansionsutrymme för innovationer.

Samma källa rapporterar också att de tunga elefanterna som har några miljarder över, som Gates och Zuckerberg, är beredda att satsa dem på ny fossilfri teknik. Gates är mest intresserad av “solar chemical technology, flow batteries and solar paint”.

Och vår egen statsminister är inte sämre när han deklarerar att han vill se en grön industriell revolution. Ja tack gärna säger vi.

Vi skall kanske minnas talesättet att vägen till helvetet är stenlagd med goda föresatser. Men också att vår herre är särskilt förtjust i botfärdiga syndare. Halleluja!

image

Tuesday, December 01, 2015

Dior eller H&M?

Ja så är det igång. Klimatmötet i Paris. Vad det nu kommer att leda till. Vi sitter vid ringside och tittar storögt på de stora elefanternas dans.

Men eftersom det är i Paris kan man fundera över hur sofistikerade lösningarna kan göras, blir det Haute Couture eller vackrare vardagsvara - Dior eller H&M?

För energieffektvisering spelar det stor roll. Vi behöver utveckla H&M-produkten och göra effektvisering till något man kan köpa över disk, det vill säga som EnergiEffektviseringsFöretagen (http://www.eef.se) fixar. Effektvisering behöver anpassas till olika kunder och inte bara vara något som sitter på slimmade mannekänger.

Sverige har gjort sig ett rykte i världen på nya näringar och vi är en stormakt inom musik och dataspel, men även på konfektion. Och låt oss inte glömma “undret från Älmhult” (IKEA) eller fixaren från Insjön (Clas Ohlson). De inspirerar och vi borde kunna göra det även på en produkt som världen ropar efter - effektivare energianvändning.

Monday, November 30, 2015

Miljarder går upp i rök

Bokstavligen när människor på flykt är hänvisade till utrustning med dålig effektvitet för sitt uppehälle. Det framgår av en rapport från Chatham House och som visar att det är de fattigaste av de fattiga (främst kvinnor) drabbas, se bildillustration nedan.

Inte nog med att de drabbas av en onödig och orimlig arbetsbörda att samla ved för ineffektiva spisar och ungnar utan de utsätts dessutom för faror när de gör det.

image

Friday, November 27, 2015

Mudslinging

Alltså skitkastning. Det kan nog inte finnas något annat ord för den artikel som Politico består oss med för att beskriva vad Energiewende i Tyskland kommer att föra med sig. Enligt Websters dictionary skall “sticker Shock” tolas som “a feeling of surprise and disappointment caused by learning that something you want to buy is very expensive”.

Underlaget för denna omtumlande insikt skall vara en studie som gjorts av Fraunhofer och som presenterades häromdagen. Men där hittar man inget som är särskilt upprörande snarare tvärtom.

Om chocken skulle bestå i att kostnaderna är uppseendeväckande höga så är väl artikelförfattarens jämförelser mera chockerande. Det är kostnaderna för att hålla den Grekiska ekonomin flytande eller USAs kostnader för Irakkriget som han menar skall illustrera kostnaderna för Energiwende. Om man någonsin sett hur päron ställs mot äpplen så är väl detta rekord? Eller som han själv troligen skull ha sagt “What does this have to do with the price of fish?”

Den expertis som sedan åberopas utgörs av de vanliga proteströsterna som torgför de vanliga synpunkterna och den andra sidan presenteras som profeter: “The Energiewende’s evangelists shrug off (such) concerns.”

Visst är det vinklat och sannolikt kommer vi att få se reflexer av det även i Sverige, med hänvisning till att det kommer från tongivande media, men är det journalistik?

Thursday, November 26, 2015

Varför inte sälja lite lycka?

De närmaste veckorna kommer debatten att hagla av argument om vad som är rätt och fel och vem som har rätt eller fel när det gäller klimatet. Nyckelorden kommer att handla om tekniska lösningar, effektvitet, incitament och andra termer som vi använder för att slå varandra i huvudet med. Media kommer att ha kolumner med experter som berättar att det är de andra som har fel. Men tänk om vi alla fått det en aning om bakfoten?

1. Det är fel på kunderna/användarna som inte förstår att energieffektvisering är lönsam! Om bara energin blir dyrare så kommer de att motiveras att vidta åtgärder! Men då förutsätter vi att kunderna är helt igenom ekonomiskt rationella och det har vi gott om belägg för att de inte är.

2. Det är fel på myndigheterna som lägger sig i hur man skall lösa problemen. De skall vara neutrala och inriktade på effektvitet! Eller är det kanske så att de åtminstone borde stödja förändringar som gör att marknaderna utvecklar ny lösningar? Teknikupphandlingar skulle vara ett sådant instrument som både är beprövat och neutralt.

3. Det är fel på företagen som inte har rätt produkter! De borde sälj flera (SÄTT IN VALFRI PRODUKT HÄR). Ja faktiskt det är nog så att vi som säljer effektiviseringslösningar skulle bli bättre. Vi pratar i det oändliga om kvadratmeter, kilowattimmar och koldioxid. Varför pratar vi inte om nytta, bekvämlighet, framtid och (ja kanske) lycka? Lyckan att ha skapat något som är bra för mig själv och för världen och för framtiden! Se bild nedan!.

Vi behöver nya bättre affärsmodeller. Kolla på det inspelade webinariet från IEA DSM-Programme Task 25.

image

Wednesday, November 25, 2015

Jantelagens version economicus

“Liten har svårt att leda” är rubriken på DNs ledare och där får man sig till livs en lista över alla de svårigheter som framför allt några olika nationalekonomer brukar framföra. Energiwende i Tyskland är dyrt, små länders aktiviteter har bara litet genomslag i världen som helhet osv osv osv.

Det är kanske tur att världen och den tekniska utvecklingen inte styrs av ledarskribenter och dessa ekonomer. För om denna inställning vore mera utbredd skulle Bill Gates nog fortfarande sitta i sina föräldrars garage och leka med lödkolven. Kolumbus ättlingar skulle spankulera på Atlantkusten och undra över om det finns något bortom horisonten. Offer för den ekonomiska versionen av Jantelagen.

Man skulle nog inte heller gjort några teknikupphandlingar i Sverige! Vilket troligen haft någon påverkan på utvecklingen både för hushållsapparater, värmepumpar och även elbilar. Vi som gjorde det trodde nämligen att även små insatser kunde påverka!

Kretsloppsekonomins nya delar

Ellen MacArthur Foundation har givit ut en ny rapport med ett antal fallstudier kring “circular economy”. Det är på det hela taget spännande läsning som ger många uppslag varav några direkt berör energisystemet men praktiskt taget allt har en påverkan på energi- och resursanvändningen.

Ett exempel visas i bilden nedan där man utöver de traditionella delarna i ett “smart system” också tagit in hur energilager lan samutnyttjas i ett lokalt system. Det skall bli spännande att se vilken sorts aktör som nappar först? Blir det någon av de vanliga (energiföretagen) eller någon ny som skapar en affärsidé kring detta? En sak kan man vara säker på och det är att de som sitter och drömmer om fjärde generationens kärnkraft kommer at slumra vidare i sitt alternativa universum när denna nya möjlighet öppnas.  wink

Men samtidigt skall vi vara lite försiktiga med en del av de nya möjligheterna. I skriften finns flera referenser till det som kallas “sakernas internet” (internet of things). Ett sådant skapar möjligheter men också risker vilket påpekades i en artikel i DN nyligen. Ett internet kan hackas och inte alltid av de snälla grabbarna!

Läs mer

Månadsindelade arkiv