Wednesday, February 18, 2015

En odysse i energidata

Projektet Odyssee har utvecklat ett formidabelt instrument för att göra jämförelser på längden, tvären och bredden när det gäller Europeiska energidata. Se nedan ett exempel om pappersindustrins energianvändning i Sverige jämfört med Europa,

Det enda som hindrar är att databasen fortfarande har vissa luckor men den fylls på successivt. I övrigt är det bara din egen fantasi som begränsar. Kolla!

image

Tuesday, February 17, 2015

First things first

För alla oss som inte har en galax över och en miljon år på oss att få fart på ekonomin, eller som kanske bara tycker att det kan vara klokt att hushålla med resurser, så är RAPs (The Regulatory Assistance Project) råd att ta saker i rätt ordning ett bra sätt att börja. Nämligen från början - First things first. Alltså med energieffektvisering.

* Enable energy efficiency and demand response to participate on a level playing field with supply in both national energy markets and cross-border and regional market interactions…..
* Remove all restrictions and incentives that block investment in efficiency by regulated energy companies, and introduce a least-cost investment standard .....
* Closely monitor progress on targeted interventions, including the Energy Performance of Buildings Directive, Energy Efficiency Directive, and Ecodesign Directives and, where necessary, launch enforcement actions. Improve guidance on Article 7 of the EED, and extend and strengthen energy efficiency obligations.
* Fully account for efficiency in energy resource policy development and planning by revisiting discount rates, aligning demand projections across the EU energy landscape to avoid unnecessary investments in fossil fuel infrastructure and bills, and accounting for the multiple benefits of efficiency.

Monday, February 16, 2015

Maximal välfärd fordrar en galax

“Moderation of demand and energy efficiency are, to my mind, the areas that merit our greatest determination at EU, national, regional and individual level.” . Orden kommer från EUs kommissionär för energi, Miguel Arias Cañete, när han talade vid Rigamötet nyligen.

Hur fjärran är inte detta från en kolumnist i Svenska Dagbladet som i veckan fick ihop “Energiförbrukning är ett mått på framåtskridande”. Han stödde sig på auktoriteter med stora perspektiv:

Låt oss för ett ögonblick anlägga ett litet längre perspektiv. Om mänskligheten överlever, säg, en miljon år - kommer vi då att konsumera mindre eller mer energi än vi gör idag?

Den ryske astrofysikern Kardasjev trodde att svaret var uppenbart. Civilisationens utveckling är strikt förbunden med en ökande energiförbrukning. Kardasjev utvecklade en skala för att beskriva olika sorters civilisationer som klassificerade dem efter energiförbrukning. Typ I kunde konsumera all energi som kunde genereras på en planet. Typ II all energi som kunde konsumeras i ett solsystem och typ III all energi som kunde tas tillvara i en galax.

“På lång sikt är vi alla döda” sade Keynes. Men att dödsorsaken skulle vara energislöseri i galaktisk skala föresvävade nog inte.

Energikommssionären har ett mera modest tidsperspektiv och framförallt en väsentligt bättre prioritering.

Friday, February 13, 2015

Djävulen i detaljerna (och kulisserna)

Europas energianvändning sjunker rejält. Ett faktum som dels antas bero på minskad industriell aktivitet men också på ökad effektvisering. Sveriges elanvändning är den lägsta på decennier och förklaringen här sägs vara varma vintrar.

Inom EU förbereder man att stärka effektiviseringsambitionerna eftersom, den lägre användningen till trots, importberoendet förblivit högt.

Det ser ju bra ut! Har vi lyckats vända trenden? Men vad är det som tittar fram? En bockfot och en svans! Underlaget om en Europeisk energiunion som diskuterades i Riga och till vilket fanns ett internt papper som läckt ut kanske döljer något?

Enligt The Guardian (se första länken ovan) så talar man om ökad satsning på kärnkraft och om att Europas konkurrenskraft hämmas av USAs låga gaspriser (skiffergas). Vi trodde att man förstått att det är kostnaderna för slutprodukten och inte priset på insatsvaran som gav konkurrenskraft. Och att kostnaderna minskar med ökad effektvisering.

Hin håle tycks vara på rymmen igen.

Thursday, February 12, 2015

Kretsloppsekonomin på väg ner i avloppet?

Det är svårt att förstå vad som händer med EUs satsning på att minska avfallet och öka kretsloppen.

Å ena sidan säger ministerrådet stödja en sådan satsning men samtidigt stödja att den dras tillbaka. Motivet att dra tillbaka sägs vara att den är för byråkratisk i sin utformning.

Förre kommissionären Janez Potočnik som sydde ihop förslaget är kritisk men är diskret i frågan om vad och vem som drivit ner processen i avloppsdiket.

Det finns anledning att följa detta ärende på grund av dess likheter med den Energiunion man säger sig vilja skapa. För om en så enkel sak som kretsloppsdirektivet kan bringas till haveri så bör man nog vara skeptisk mot kommissionens vilja och förmåga när det gäller energin. Att minska avfallet är en “no-brainer”. Att effektvisera (och minska) energianvändningen har mycket mäktigare motståndare.

Wednesday, February 11, 2015

Några 100-tusen jobb vore väl bra?

Den Brittiska studien om sysselsättningseffekter av förnybar energi och effektivare energianvändning säger att i genomsnitt handlar det om 0,8 jobb per GWh och att det avser både direkta jobb (D), indirekta (DI, underleveranser) och inducerade (DII, följd av den ekonomiska injektion de nya jobben ger). Lite grann av hur de fördelar sig syns i den bearbetade figuren nedan.

Studien har noggrant rensat i materialet för att säkerställa underlagets användbarhet och jämförbarhet, men nämner att det också kan innebära att sysselsättningseffekterna underskattats. Det förefaller troligt bland annat eftersom de granskade studierna per definition görs på historiskt material. Därför kommer inte innovationsaspekten till sitt fulla uttryck.

Men 0,8 är inte illa heller. För Sverige skulle det innebära minst 200 000 nya jobb. Kan det vara något för kommissionen? Skall vi slå till?

image

Tuesday, February 10, 2015

Konsumenternas energiunion?

Visst låter det fint i rapporterna från mötet i Riga förra veckan om den Energiunion som förbereds! “Consumers, empowered with new decision-making powers, will be at the heart of the European Union’s energy union strategy “

Men vad betyder det när man säger: “We have to educate consumers, and consumers should benefit from our efforts”? Läser man dokumenten som ligger till grund så finns det 12 punkter som skall utvecklas och de ger inte mycket vägledning. I det 22-sidiga underliggande dokumentet blir det något klarare när man talar om “participatory energy systems” och att produkter saknas på marknaden. Framförallt saknas en riktig marknad för effektivisering.

Men vill det sig illa kan det bli kosmetiska reformer där valmöjligheterna kommer att likna vilken oligopolmarknad som helst. Som bankerna till exempel - byt bank om Du inte är nöjd, säger man till oss - från en med en ränta till en annan med samma. Big deal!

Monday, February 09, 2015

Öppna dammluckorna för nya gröna jobb

“In the longer term, climate change policy will unleash a wave of innovation as firms reposition themselves and seek to exploit carbon opportunities. Jobs will be created in research and the development of low-carbon technologies. Over time, the results of this research will generate new investment and further job opportunities. What these will be and how this would differ from what would have happened without these policies is hard to predict. What is not in doubt, however, is the powerful effect that innovation and technical change can have on productivity and economic growth.”

Citatet är från en Brittisk studie utförd av UKERC där man på ett utomordentligt grundligt sätt studerat hur, var och hur många nya jobb kommer till och vilka gamla jobb som trängs undan. Mer behöver väl egentligen inte sägas?

Det skulle i så fall vara att dessa frågor i viss omfattning kommer att behandlas i presentationen i DSM Universitys nästa webinarium “How to make the best technology even better, BAT becomes BAT+” den 11 februari. Glöm inte att registrera er för att vara med!

Friday, February 06, 2015

Kommissionens viktigaste underlag finns redan nu

Analysen visar att hindren för energieffektivisering är betydande, och att den samhällsekonomiska potentialen vida överstiger nuvarande energieffektiviseringsåtgärder.” Så skriver man i en rapport som gjorts av Sweco på uppdrag av Näringsdepartementet.

Vi talar om tiotals TWh och vi talar om behov av nya styrmedel som tar hänsyn till beteendeekonomiska faktorer, det vill säga hur vi människor tänker på riktigt, se bild nedan.

Man märker att författarna känner sig lie ovana vid att släppa greppet om de gamla (neoklassiska förklaringarna) men de har i alla fall börjat öppna slussarna till att tänka på styrmedel som kan ha verklig effekt och lösgöra de stora potentialerna.

Grattis kommissionen! En del av jobbet är gjort redan!

image

Thursday, February 05, 2015

Lettland sätter dagordningen för Europas energi

Och det gör de på fredag vid en konferens om “The European Energy Union”. Dagordningen är uppbyggd kring 5 punkter. Punkter som säkert bör ha en viss betydlese också för den kommande svenska kommissionen:
1. Supply security, based on solidarity and trust (där nät- och regleringsfrågor står i centrum)
2. A competitive and completed internal energy market
3. Moderation of energy demand
4. Decarbonisation of the EU energy mix
5. Research and Innovation

Chefen Juncker har i sitt trontal uttryckt vissa förhoppningar

I ... want Europe’s Energy Union to become the world number one in renewable energies. I would also like to significantly enhance energy efficiency beyond the 2020 objective, notably when it comes to buildings, and I am in favour of an ambitious, binding target to this end.

Det låter ju lite bättre än titeln på punkt 3 “Moderation”! Man kan kanske hoppas lite på att IEAs chef som håller ett inledningsanförande slår ett slag för massiv energieffektvisering som de gjort i flera av sina publikationer under senare år.

Man skulle också vilja hoppas att de svenska delgaterna tar upp frågan om sameuropeisk teknikupphandling under punkt 5 även om de inte hinner invänta presentationen i DSM Universitys nästa webinarium “How to make the best technology even better, BAT becomes BAT+” den 11 februari. De skulle i så fall kunna göra det i samtal med en av talarna under den punkten, Marianne Haug, som ett tag var min chef på IEA.

Wednesday, February 04, 2015

Rör inte min tvättmaskin!

Orden kommer från Linda Hull, heltidsarbetande pendlande tvåbarnsmor och projektledare före IEA DSM Projekt 23 “The Role of Customers in Delivering Effective Smart Grids”. Skälet till hennes upprördhet var en fråga om hon kunde tänka sig att tvätta på natten om hon fick lägre elpris då. Den som frågade var en person som hört en tidigare svensk energiminister hävda att det var bättre att tvätta när priset var lågt.

Nu meddelar ett av våra debattorgan på energiområdet:

Vi använder mer el när det är kallt än varmt, vi använder mer el när vi är vakna än när vi sover och användningen i våra hushåll har en topp på morgonen när frukosten ska göras och morgonduschen klaras av och en på eftermiddagen när middagen ska göras.
- Man behöver inte vara raketforskare för att se detta…...Och budskapet till dem som tror att efterfrågeflexibiliteten kan bidra i någon större utsträckning till att lösa effektproblematiken blir det: nej det kan den inte. Incitamenten är för små i förhållande till nyttobortfallet

Var det inte det Linda sade? Så därför studerade hon (och hennes kollegor i ett annat IEA DSM projekt) hur flexibiliteten spelar in i ett system med större inslag av lokal egen produktion av el och med större inslag av ackumulerande värmelaster och laddningsbara fordon.

Och jo - flexibiliteten kan komma att spela en stor roll även om hushållens andel i denna kommer att vara underordnad. Industrins och näringslivets kommer att vara viktigare.

Även om inte heller hushållen skall räknas bort. Lokalt kan den vara betydelsefull visar Australiska undersökningar över hur energiföretagen kan utnyttja flexibiliteten i nät med kapacitetsproblem. Och vad gäller incitamenten finns indikationer från USA på att man i vissa lägen känner det som ett samhällsansvar att medverka till regleringar. Slutligen finns några företag som redan genom analysverktyg och affärsmodeller för aggregering av mindre resurser försöker bryta ny mark.

Men det är klart att om någon för några decennier frågat mig om jag skulle vilja använda en bläckstråleskrivare för mina brev förmodligen skulle tackat nej med hänvisning till att min reservoirpenna var alldeles tillräcklig. Tekniken förändras och därmed båda smak och “behov”.

Tuesday, February 03, 2015

Innovationsplock

Financial Times har under den prestigeladdade rubriken “Energiinnovationer” plockat samman lite artiklar om just detta.

Visserligen verkar det mera som om de krattat skrivborden på redaktionen, men det finns lite ledtrådar i alla fall. Intressantast är den om CEPIs projekt för att minska energianvändningen i pappersindustrin men även om batterier för solenergi, smarta nät i Storbritannien och tyska “prosumenter”. Men gubevare oss för frusen metan även om namnet “brännbar is” låter spännande.

Monday, February 02, 2015

Think about what you could do for your country

President Kennedys ord “My fellow Americans, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country” känns aktuella när ett antal förträdare för svensk basindustri i Svenska Dagbladet vädrar sina förhoppningar på att energikommissionen skall leverera stabila förutsättningar, låga priser etc. etc.

Det som gör tanken på Kennedy befogad är att samma veckoslut har Financial Times (FT) ett antal artiklar om bland annat vad pappersindustrin kan göra för att minska energianvändningen.

FT har tagit del av ett projekt som drivs av den Europeiska organisationen för papperstillverkare (CEPI) driver.

Energikommissionen kommer att behöva gedigna kunskapsunderlag och behöver därför knyta till sig expertis som kan ge svar på frågor om ... omfattningen av framtidens elbehov

skriver de svenska industriföreträdarna. Ja men glöm inte CEPIs (och andras) optioner.

Friday, January 30, 2015

Kodakifieringen kommer snart också till energibranschen

Michael Liebreich intervjuas om det nya världsrekordet i låga priser för solcellsanläggningar och det är ju intressant i sig.

Men det blir ännu intressantare när man efter c:a 7.30 i intervjun börjar tala om hur företag utvecklas under teknisk konkurrens och när nya tekniska lösningar börjar dyka upp. Då nämner han kodakifieringen (the Kodak moment). När ett företag ser att den nya tekniken kommer men man ändå inte agerar annat än möjligen för att försöka stoppa den. Plötsligt en dag så är det över.

Detta kommer snart att hända också i energibranschen. Man kan kämpa emot (som säkert några kommer att försöka i energikommissionen) eller hänga på. När man kommer till c:a 11 minuter i intervjun är det som att höra en förutsägelse för ett av sammanträdena i kommissionen när den etablerade industrins företrädare begär ordet!

Thursday, January 29, 2015

Tänk probabilistiskt!

Men allra helst, tänk ut ett annat sätt att säga det. Vi behöver nämligen ett sätt att beskriva framtiden så att den blir begriplig och attraktiv.

Det finns ingenting så svårt att ta itu med, ingenting så väldigt att leda, ingenting så osäkert om framgång, som att införa en ny tingens ordning; ty den som försöker har nämligen alla dem till fiender som drog fördel av den gamla ordningen och han har endast ljumma försvarare i dem som drar fördel av den nya.

Citatet tillskrivs Machiavelli och hans bok Fursten. Det är inte alldeles korrekt utan snarare en sorts sammanfattning av bokens idé. Och det passar alldeles utmärkt på hur man argumenterar på vissa håll inför energikommissionen. Gammal teknik är bra - Ny teknik är osäker. Vad skall vi göra en kall natt när det inte blåser? Man vädjar till vår ryggmärg snarare än till hjärnan.

Så hur skall vi kunna beskriva en framtid där energisystemet byggs på uthållig förnybar energi så att det blir begripligt? Det verkar inte helt rätt att säga som i presentationen från Danmarks tekniska högskola “Tänk probabilistiskt”, se bild nedan.

Och vad skulle jag själv ha sagt om någon tittat på min ungdoms önskelista inför julen (brevpapper, kamera, biobiljetter och grammofonskivor) att i framtiden kan Du fixa allt det här bara med hjälp av din mobiltelefon! Så vad skall Du ha de här sakerna till? Skulle jag trott på det och skulle jag ha ändrat på mina önskningar?

Så snälla - hjälp till att forma den nya berättelsen om framtidens energisystem så att Machiavellis gamlingar kan förvisas till det muséum där de hör hemma.

 

image

Diplomatins språk kan vara extremt “rakt”

I synnerhet när det används av ex-diplomater som vet vad det är som biter. Eller vad sägs om “narcissistisk, paranoid och psykopatisk”? Sagt av en före detta   Brittisk ambassadör om de stora oljebolagen:

Shell and its oil and gas peers are narcissistic, paranoid and psychopathic

Han skriver det i ett öppet brev om hur bolagen visar svårigheter att förstå behovet av en omställning och man anar att många av dem har ett ögonblick av “Kodakifiering” framför sig om de inte lyssnar.

Han avrundar med:

Stop pretending that gas is part of the answer to climate change, rather than a necessary stage in a transition to be kept as short as possible. Urge your peers to turn their backs on new fracking around the world, as you wisely have in the UK.

Det kunde sägas också till EU och IEA som har mumlat om gas som en överbryggande lösning.

Läs mer