Tuesday, April 15, 2014

Fixeringsbild för media

Nedan finns en bild frÃ¥n IPCC’s Mitigation-report. Den visar hur stora investeringar som behövs för att klara klimatet. SÃ¥ här lyder bildtexten:

Figure SPM.9. Change in annual investment flows from the average baseline level over the next two decades (2010 to 2029) for mitigation scenarios that stabilize concentrations within the range of approximately 430–530 ppm CO2eq by 2100. Investment changes are based on a limited number of model studies and model comparisons. Total electricity generation (leftmost column) is the sum of renewables, nuclear, power plants with CCS and fossil power plants without CCS.

Fixera gärna bilden och fundera över rubriken i SVT “Kärnkraft och naturgas kan lindra klimatkrisen”. Effektivisering är alltsÃ¥ den höga stapeln till höger och kärnkraft kan skönjas om man har förstoringsglas.

Svenska Dagbladet har uppenbarligen tittat närmare eftersom de skriver “Bland nödvändiga Ã¥tgärder för att minska växthusgasutsläppen nämns satsningar pÃ¥ förnyelsebar energi och energibesparingar.”

New York Times har noterat IPCC’s skrivning om just kärnkraften.

“nuclear energy could make an increasing contribution to low-carbon energy supply, but a variety of barriers and risks exist.” It cited “operational risks, and the associated concerns, uranium mining risks, financial and regulatory risks, unresolved waste management issues, nuclear weapon proliferation concerns, and adverse public opinion.”

Och om gasen har IPCC skrivit med stora reservationer:

GHG emissions from energy supply can be reduced significantly by replacing current world average coal‐fired power plants with modern, highly efficient natural gas combined‐cycle power plants or combined heat and power plants, provided that natural gas is available and the fugitive emissions associated with extraction and supply are low or mitigated

Så vad är det som SVT sett som vi andra missat?

image

Fixeringsbild för media

Nedan finns en bild frÃ¥n IPCC’s Mitigation-report. Den visar hur stora investeringar som behövs för att klara klimatet. SÃ¥ här lyder bildtexten:

Figure SPM.9. Change in annual investment flows from the average baseline level over the next two decades (2010 to 2029) for mitigation scenarios that stabilize concentrations within the range of approximately 430–530 ppm CO2eq by 2100. Investment changes are based on a limited number of model studies and model comparisons. Total electricity generation (leftmost column) is the sum of renewables, nuclear, power plants with CCS and fossil power plants without CCS.

Fixera gärna bilden och fundera över rubriken i SVT “Kärnkraft och naturgas kan lindra klimatkrisen”. Effektivisering är alltsÃ¥ den höga stapeln till höger och kärnkraft kan skönjas om man har förstoringsglas.

Svenska Dagbladet har uppenbarligen tittat närmare eftersom de skriver “Bland nödvändiga Ã¥tgärder för att minska växthusgasutsläppen nämns satsningar pÃ¥ förnyelsebar energi och energibesparingar.”

New York Times har noterat IPCC’s skrivning om just kärnkraften.

“nuclear energy could make an increasing contribution to low-carbon energy supply, but a variety of barriers and risks exist.” It cited “operational risks, and the associated concerns, uranium mining risks, financial and regulatory risks, unresolved waste management issues, nuclear weapon proliferation concerns, and adverse public opinion.”

Och om gasen har IPCC skrivit med stora reservationer:

GHG emissions from energy supply can be reduced significantly by replacing current world average coal‐fired power plants with modern, highly efficient natural gas combined‐cycle power plants or combined heat and power plants, provided that natural gas is available and the fugitive emissions associated with extraction and supply are low or mitigated

Så vad är det som SVT sett som vi andra missat?

Läs mer

Månadsindelade arkiv