Striden om klimatet

...är på väg att återupptas igen efter lite helgledigt. Vi kommer att märka det vid nästa kontrollstation i slutet av januari när EU-kommissionen skall presentera ett utkast till vilka mål som skal sättas upp för 2030.

Det finns ett utkast i parlamentet där man talar om ett månfacetterat upplägg med målsättningar för utsläpp av växthusgaser, för förnybar energi och effektvisering. Det är intressant att detta utkast skrivits av en rapportör som tillhör kristdemokraterna (i Belgien) och att det finns en “skuggrapportör” som tycker tvärtemot. Skuggrapportören tillhör också kristdemokraterna (men i Tyskland)!

Energiministrarna i åtta länder har dessutom skrivit ett brev till kommissionen där de stödjer målet för förnybar energi, men slirar lite på effektiviseringen. Den nämns men i förbigående som en bra åtgärd. Det kan man ju tycka eftersom den är billigast.

Det är notabelt att tre tungviktarländer hör till undertecknarna av brevet, Tyskland, Frankrike och Italien. Så det är nog upplagt för både fight och helgardering när det gäller utfallet senare under året.

Och Sverige då? Men snälla nån inte behöver vi några sådana komplicerade mål. Vi har ju (national-)ekonomer som VET att alla beslut som skall tas är rationella och väl kalkylerade. Så här säger dessa:

Konjunkturinstitutets tidigare analyser visar att förnybarhetsmålet och energieffektiviseringsmålet fördyrar klimatpolitiken.

I andra länder där man är mera bakom flötet och allmänt småvimsiga där kan man behöva lite mera vägledning. Så därför har naturligtvis inte heller någon svensk ministers penna vidrört det förskräckliga brevet.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv