Välkommen till köksbordet!

Det är här besluten om framtiden tas. Men hur ser beslutsunderlaget ut när det gäller energieffektivisering, t.ex. vid ombyggnad? Det kanske ändå bara är den gamla vaxduken man tittar ned i. Och inte någon mera sofistikerad kostnads-, intäktskalkyl? Om man vill göra sig en föreställning av hur tankarna och resonemanget går kring köksbordet så kan det vara som på bilden nedan. Denna är tagen ur en tysk fältstudie som redovisades till eceee sommaren 2009.

Slutsatsen från de tyska forskarna är att det är märkligt att energirådgivningen fortfarande är så hårt inriktad på ekonomiska kalkyler och argument, men saknar de andra komponenterna som styr människors beslut. Men det är väl bara i Tyskland som det ser ut så grin !?

De menar att man borde skilja på “top refurbishment” och “incremental refurbishment” när man kommunicerar frågor om åtgärder. För att klara detta behövs strategier och instrument som hanterar inte bara ekonomi utan även rådgivning, kunskapsuppbyggnad, marknadsföringskampanjer och normer. För att nämna några inslag.

Deras projekt, ENEF-Haus, fortsätter till 2010 så vi väntar på mer och jordnära kunskap från deras studier av köksbordsbesluten.

image

Källa: Making the home consume less ? putting energy efficiency on the refurbishment agenda. Stiess, Zundel och Deffner. ECEEE proceedings 2009.

PS: För att kunna ladda ned hela texten från eceee måste Du vara medlem och det blir man till det facila priset av 45? per år. Då får Du tillgång inte bara till flera tusen sidor av eceee:s material utan även material från den amerikanska motsvarigheten aceeee och en massa annat.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv