Vems medvetande skall höjas?

Ett ofta förekommande förslag till åtgärder, bl.a. hos EU, är “awareness rising”, d.v.s. att man skall åstadkomma en medvetandehöjning. Underförstått att allmänhetens medvetande om klimat- och energifrågor skall höjas. Höjas till beslutsfattarnas nivå får man anta, så att åtgärder, även om de är obekväma, skall kunna genomföras med mindre motstånd.

Klokt, men det kanske är så att allmänhetens medvetande i just klimatfrågan har gått om beslutsfattarnas!? BBC har i en undersökning funnit att en majoritet av världens befolkning är beredd på uppoffringar för att lösa klimatfrågorna. Man kan säga att människorna nu väntar sig att deras beslutsfattare skall våga ta även obekväma beslut. Inte bara försöka finna smarta sätt att smita undan t.ex. genom att låtsas att ökad kärnkraft diskret och enkelt skall låta oss leva vidare utan tanke på morgondagen.

Ur den synpunkten skall meddelandet från kd applåderas (utan annat politiskt ställningstagande) när man meddelar att man “går emot” sitt eget vallöfte om att sänka bensinpriset! Det är just sådana beslut som folk börjar ställa in sig på och som det fordras att politikernas medvetande höjs till att förstå.

“Awareness rising” goes both ways!

Skrivet av Hans Nilsson, 2007-12-04.

(0) Kommentarer • Permalink

Sid 1 av 1 sidor

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer


Avancerad sökning

Månadsindelade arkiv

Senast uppdaterat