Det tar som bekant tid att svänga tunga fartyg. Då är det inte så konstigt att de som står på stranden och tittar på inte riktigt ser hur det går. Det gäller inte minst i bedömningarna av den tyska energiomställningen. Sedan kan man nog inte komma ifrån att det finns ett antal som bara vill visa sin duktighet och övertolkar det de ser därför att det passar något syfte.
Är det till exempel sant att man i Tyskland använder mera kol nu än för några år sedan? Ja! Beror det på beslutet att stänga ned kärnkraften? Nej!
Det som hänt i Tyskland sedan beslutet fattats 2010 (det var förberett tidigare) syns på Bild 1 nedan. Både brunkol och stenkol har ökat medan kärnkraft gått tillbaka vilket också skett med naturgas. Detta har inneburit att fossiltillförseln minskat med c:a 2 TWh. Den förnybara energin har ökat markant och det har också nettoexporten. Användningen har minskat vilket dock mera beror på ekonomisk recession än effektvisering. På bild 2 syns att många slag av förnybart ökat (vind, bio och solceller).
Man har alltså tagit några rejäla kliv på vägen till 100% förnybart vilket projicerats i en skrift från tyska miljöministeriet.
Men kolet då? Jo det har ökat bland annat beroende på att gamla anläggningar ersatts med nya och effektivare vilket varit på väg sedan 2005 långt innan energiomställningen var påtänkt. Man slutar inte bygga när man är nästa klar.
Vore inte naturgas bättre? Jo men priserna har verkligen inte gynnat den eftersom amerikanskt kol flödat över på marknaden.
Tittar man noga så syns det att kolpråmen börjat vända enligt den kurs som lagts ut . Men då kan man inte bara slötitta någon gång då och då.
BILD 1
——-
BILD 2
Skriven av Hans Nilsson, 05:52 AM.
(0) Kommentarer • Permalink