Är det tillväxtens gränser eller dess innehåll som är problemet?

Oljeläckan i Mexikanska golfen väcker upp en debatt som slumrat och som valrörelser (i alla länder) gärna vill vyssa till sömns igen. Nämligen den om tillväxten och dess karaktär. Är all tillväxt önskvärd bara den kan försvaras med argumentet om jobb? Är effektivitet bra eller måste vi också fundera över hur vi kan kombinera effektivitet och absoluta gränser. Is efficient sufficient- frågar eceee i en ny publikation.

Kanske kan krishantering och klimatomställning kombineras som skisseras av Christian Bergren och Staffan Laestadius i en artikel, men det är inte lätt som en plätt.

Blir vi vad vi är eller är vi bara vad vi var?

Världsbanken gör en sammanställning över hur olika länder i världen klara av omställningen till uthållig energi i en publikation kallad “RISE: Regulatory Indicators for Sustainable Energy

För svenskt vidkommande är läsningen inte helt uppmuntrande. På den sammanvägda tabellen över alla indikatorer (sid 7) hamnar vi på 17 plats och när det gäller energieffektivisering är det riktigt illa (se bildklipp nedan). Det enda som kan vara till någon glädje är att vårt gamla, tyvärr avlivade, program för effektivisering i industrin, PFE, citeras med gillande i box 3.4 på sidan 113. Där sägs att programmet inte överenstämde med EUs regler, men det var inte till fullo klarlagt och dåvarande svenska regering tog inte fighten.

Det är värt att skumma genom den här publikationen inte bara som kalendermaterial utan mer att se om man kan få några nya idéer och uppslag.

Läs mer

Månadsindelade arkiv