Dags för kommunal visionering?

Var är framtidstron, var är visionerna, var är viljan? Ungefär så sammanfattar Energy-Cities krisläget när de noterar vad som står på dagordningen för diskussionerna i samhället:

What count as news in the European Union in 2012 for citizens? They essentially hear about short-term safeguarding, salvaging and dressing measures. Bad news such as debts, unemployment and poverty prevails.

De kommer fram till att både tro, visioner och vilja finns i samhället. Om inte på staternas agenda, där har man tappat sugen, så åtminstone i kommunerna - på lokalplanet:

.... the term “local authorities” was, not so long ago, banned ... (but it) is now the complete opposite with local authorities being systematically mentioned. .... Municipalities and regions did not wait for their green light to go ahead. They did not resort to locally-centred policies advocating isolation but rather turned to universalist localism where local action is geared to preserving global ecosystem equilibriums, whilst reducing energy poverty, stimulating the economy and creating local jobs.

För att understryka detta gjorde ett antal representanter från de så kallade borgmästarinitiativet ett uttalande där de sade:

The failures of the International Climate Conferences have shown the limits of inter-state multilateralism in a complex world where the balance of power is undergoing deep changes. The problems that humankind has to jointly solve in order to ensure its long-term survival in a peaceful world are more prominent than ever. We know what the solutions are but the decisions are always postponed to a later date. Any negative signal is rapidly interpreted by those who prefer the status quo to risking their short-term interests.

Vi mÃ¥ leva i de tappade sugarnas tid, men det finns hopp om nÃ¥got bättre. Det kommer dock inte uppifrÃ¥n utan underifrÃ¥n. Det kanske är dags att Ã¥teruppliva den kommunala energiplaneringen? Men kanske ge den ett annat namn. Energy Cities talade för en tid sedan om “visioning”. Det kanske är ett bättre ord än planering även om det nog betyder samma sak.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv