Flexibilitet - Integration

Ofta är sådana ord bara honnörer om vikten att vara öppen och inkluderande i allmänhet, men i energisammanhang har de (och kommer att ha) mera distinkt betydelse för hur framtida energisystem skall fungera.

Flexibilitet intresserar energikommissionen och det tycks finnas ett genuint intresse för hur man skulle kunna utnyttja det faktum att mÃ¥nga kunder har möjlighet att anpassa sin elanvändning vid behov. Antingen genom att de fÃ¥r en prissignal när systemet blir ansträngt (till exempel kalla vinterdagar) eller att man gjort en överenskommelse pÃ¥ förhand om att energileverantören under en kortare tid kopplar bort belastningen. BÃ¥da kallas “Demand Response” och är främst riktade Ã¥t företag som kan planera om sin produktion. Men det visar sig att även elvärmebelastningen kan vara aktuell och erbjuda goda möjligheter.

Ämnet behandlades nyligen i ett webinarium av IEA DSM och som är inspelat och kan ses med tillhörande dokumentation på nätet.

Integration det vill säga system där man utnyttjar mera förnybar energi i systemet och dessutom drar nytta av flexibiliteten kommer att behandlas i ett nytt webinarium den 14 oktober Integrating renewables and enabling flexibility of households and buildings”.

This webinar will present the potentials of different DR technologies and different national and international approaches and discusses how flexibility of demand is making its way into markets and network operation. IEA-DSM Task 17 addresses the current role and potential of flexibility in electricity demand and supply of systems of energy consuming/producing processes in buildings (residential and commercial) equipped with DER (Electric Vehicles, PV, storage, heat pumps, ...) and their impacts on the grid and markets.

Dessa system kommer som ett brev på posten till följd av teknikutvecklingen vare sig vi vill eller ej. Det innebär att vi får fler valmöjligheter och ett system med tusentals inmatningspunkter och variationsmöjligheter istället för ett med några få kraftverk som gör oss sårbara.

För att likna med internet så får vi stora möjligheter där nyheter och synpunkter kommer från flera håll istället för enbart från några enstaka media eller proffs.

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv