Överenskommelse eller process?

Vi har misstänkt det länge. Att mötet i Köpenhamn inte slutar med en överenskommelse om vad som skall göras utan en om hur man skall komma fram till vad som skall göras. Alltså en process.

Nu sägs emellertid att man kan göra en politisk överenskommelse i Köpenhamn och att den skall följas av en juridisk. Och det är viktigt Visserligen sent, men ändå bättre än bara en ny tidtabell. Sedan återstår att se om det finns flera ledare av samma kaliber som den Tjeckiske presidenten som lägger hinder i vägen.

Och om inga andra argument biter på världens ledare så får vi säga som den danske professorn Jörgen Nörgaard : ?Om det nu inte är kostnadseffektivt att rädda världen så kan det ju ändå vara en bra id?

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv