“Upp stiga orden

får tanken hänga på? Ord utan tanke himlen aldrig når”. Denna lätta travesti från Hamlet känns befogad när man ser vad kommissionären Šefčovič sagt om energiunionen som skall behandlas vid EU-toppmötet den 19 mars.

First, to tap the full potential of energy efficiency of buildings. The figures clearly show why more action is needed in this field: currently, 75% of Europe’s building stock is not energy efficient

I sitt tal drar han också upp lokala initiativ från Heidelberg, Helsingfors och Loos-en-Gohelle (i Frankrike). Ett sätt att ytterligare understryka att det inte längre är enbart tal om storskalig tillförsel utan om effektivare användning och lokala resurser.

Ännu tydligare blir kommissionärskollegan Cañete i sin blog den 18 mars där han under rubriken “Energy efficiency: the invisible powerhouse of Europe” skriver:

The benefits of energy efficiency largely outweigh the costs, and that is why I am making #efficiencyfirst my abiding motto….....Energy efficiency can be a boost for the EU at so many levels and I will leave no stone unturned until we make it an essential part of our energy strategy.

Det är därför också glädjande att se att den Danska statsministern ordnar ett förmöte till toppmötet och har fått med sig sex andra länder för att sätta mera tryck bakom orden i unionstexten. Deltagarna i minimötet kommer från Frankrike, Holland, Finland, Portugal, Luxemburg och (FANFAR!) Sverige!!

Sedan var det förstås det här med tanken! Vi får väl se om den hänger med?!

Skrivet av Hans Nilsson, 2015-03-19.

(0) Kommentarer • Permalink

Sid 1 av 1 sidor

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer


Avancerad sökning

Månadsindelade arkiv

Senast uppdaterat