Vattenfall (och Josefsson) gick på pumpen.

Intressant att se att Vattenfall Ã¥tervänder till det koncept de hade för Uppdrag 2000 och vad de kallade “Färdig Värme” för snart 20 Ã¥r sedan enligt ett referat hos Reuters.

Men sedan kom avregleringen och med den Josefsson! Lite remarkabelt är att Owe Thörnqvist tycks ha förutsett det hela i sin sång:

Josefsson
På vårat sommarnöje kan man inte bada,
vi har bara pump, sörru.
Men oj, oj, oj va’ vi e glada
att slippa springa ner å bada,
för sodavatten har vi med oss ifrån stan å sjunger en stump, sörru.
En falleri, å två falleri, å tre faller bakom pumpen.

Vi hyr en liten stuga där det varken finns nÃ¥‘n
sjö eller å, sörru,
Så vi behöver inte fiska
å vi behöver inte diska.
Det lilla sodavattnet som vi har det brukar gå åt ända, sörru.
En falleri, å två falleri, å tre faller bakom pumpen.

Men Josefsson,
det är hyresvärden,
han bor ner vid fjärden.
Josefsson,
han blev miljonär han,
och impopulär han.
Joseffsson
inkasserar hyran,
inga medel skyr han.
Josefsson
vägrar reparera
fönstrena med mera.
I josefssons
många små baracker
finns det kackerlackor.
Josefsson
borde få bekosta
pumpen som har rosta’.
Josefsson
är nog en filur han,
borde in i bur han.
Josefsson, Josefsson,
varför gjorde du oss detta?

Till vÃ¥rat sommarnöje kom det häromda’n
en bil med polis, sörru,
vi hade ryckt opp hela pumpen
och slage’ Josefsson i klumpen,
och både den och han låg kvar bredvid varann
och det var nog bevis, sörru,
en falleri, å två falleri, å tre faller bakom pumpen.

På vårat sommarnöje nu så finns det både
vatten och brö’, sörru,
så sorgelig blev denna stumpen
om Josefsson och oss och pumpen,
och utanför vår cell
han smyger varje kväll
sÃ¥ ilsken och rö’, sörru,
En falleri, å två falleri med räkningen uppå pumpen.
Fy, va’ Josefsson e lumpen,
ja, fy, va’ Josefsson e lumpen!

———————
Men ärligt talat sÃ¥ var väl Josefsson bara ett offer för omständigheterna!? Avregleringens höga visa sjöngs av en stor kör och “marknaden” skulle fixa allt. Det märkliga är bara att man definierade bort effektvisering och förnybar energi frÃ¥n marknaden.

 

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv