Vems ord väger tyngst?

Den 14 september anordnas ett evenemang som under ett dygn skall förmedla 24 berättelser om klimatpåverkan från jordens alla hörn (AUCKLAND, BEIJING, BOULDER, CANBERRA, CAPE VERDE, DUBAI, DURBAN, FRENCH POLYNESIA, HAWAII, HUSAVIK, ILULISSAT, ISLAMABAD, ISTANBUL, JAKARTA, KOTZEBUE, LONDON, MEXICO CITY, NEW DELHI, NEW YORK, RIO DE JANEIRO, SEOUL, SOLOMON ISLANDS, TONGA, VICTORIA). Det bör kunna bli en berättelse som väger tungt om klimateffekter som innehåller både torka, regn, stormar och översvämningar.

Mot detta kan man ställa Texasguvernören Rick Perry som i ljuset av en lång torrperiod i april i år utfärdade en proklamation att alla Texasbor oberoende av religion skulle samlas i tre dagar för att be högre makter om regn! Ingen ny id precis men en variant eftersom regndans tidigare lär ha förekommit i den delen av världen. Något oroande dock eftersom Perry åtminstone just nu är Republikanernas favorit inför nästa års presidentval. Perry är både “klimatskeptiker” och tvivlar på evolutionsläran. Han var dessutom tidigare Demokrat och kamperade ihop med Al Gore som tagit initiativ till evenemanget den 14 september.

 

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv