Det enkla svaret är “Troligen inte” möjligen “Absolut inte”. Nästa generation kommer att Ã¥ka pÃ¥ världens smäll eftersom en stor del av pengarna investeras i företag som satsar pÃ¥ att fossilenergiföretag som om de vore stabila. När olje-, kol- och gaspriser gÃ¥r upp och när produktionen ökar sÃ¥ säger ju all konventionell visdom att där skall man satsa sina pengar. Prova med att googla “Olja pensionsfond” sÃ¥ fÃ¥r ni se. Särskilt ett uttalande av en rÃ¥varuchef pÃ¥ en ledande bank känns (här har nÃ¥gra ord utelämnats av författaren) när han säger “Oljan är en favorit pÃ¥ sikt” till en av vÃ¥ra vanliga tidskrifter som riktar sig tillprivatpersoner.

Hur lÃ¥ng sikt kan det vara undrar man efter att ha läst artikeln “Assessing ‘‘Dangerous Climate Change’’: Required Reduction of Carbon Emissions to Protect Young People, Future Generations and Nature”. I den gör man en omfattande sammanställning av läget när det gäller utsläpp och argumenterar för att man skall försöka göra en tvärbromsning eftersom redan 2-graders mÃ¥let bedöms för riskfyllt.

De menar att man skall försöka hålla sig till 500 Gton kol som maxnivå för utsläppen och att 1000 Gton kol är max för 2 gradersmålet. Om man då tittar på var vi ligger idag (vid c:a 400) och vad företagen anger vara lönsamma (uppskattade) reserver och utvinningsbara reserver, se bearbetad bild nedan, är det klart att råvaruchefens vision inte är förenlig med klimatmålen.

Olyckan vill emellertid att det är han och hans kollegor som har hand om våra pensionspengar! Vre sig Du vill eller inte så är det Du (och jag) som blåser på klimatproblemen!

Så endera av följande kommer att hända:
1. Beslutsfattarna bestämmer att 2 gradersmålet skall hållas och då blir fossilföretagen värdelösa (och därmed våra pensioner)
2. Klimatförändringen kommer med all sin svårförutsägbarhet och ekonomiska svårigheter i dess fotspår