Energieffektivitet ger både resultat och balans

Det finns både från USA och Finland studier som visar att investeringar i energieffektiva byggnader inte bara ger lägre kostnader utan också högre värde för byggnaden. Ett ofta upprepat mantra att fastighetsvärdet bestäms av Läget, Läget och Läget kanske behöver kompletteras?

Men även om det är viktigt att visa att effektivisering är klokt på så många sätt så bör vi nog ändå minnas att åtgärder för att minska klimatpåverkan inte enbart är en lönsamhetsfråga. Överlevnad kan ju vara av intresse, eller…?

Resultat och balans har betydelse inte enbart när de båda orden följs av ordet -räkning. grin

Från plockepinn till helhet och långsiktighet

Det har på sista tiden kommit ett antal förslag som syftar till att göra renoveringsmarknaden (och effektviseringen) mera ändamålsenlig. Det senaste är en utredning som föreslår att införa ett system med “effektiviseringsinteckningar” (energy efficiency mortgages) som baseras på att man har en säkerställd plan för effektiviseringen som utgångspunkt, till exempel med energideklarationer.

Här finns en viss likhet med ett tidigare omnämnt förslag att låta allt stöd till renovering gå till “konsortier” av företag som garanterade renovering till lågenergistandard och som avsåg fastigheten istället för ägaren som objekt.

Men också en likhet med det projekt som avser att göra energideklarationerna till färdplaner (roadmaps) för renoveringar så att renoveringstakt och -djup kan förbättras.

I de nämnda exemplen finns också mer eller mindre tydligt omnämnt “Multiple Benefits” som en del av bedömningsgrunden för renoveringsprojektens kvalitet. Håller vi på att få klart för oss att effektivisering går att få ordning på även om det är (lite) komplicerat?  cheese

Läs mer

Månadsindelade arkiv