Förnybart förnyas fortsättningsvis

IEA har släppt sin femårsöversikt 2016 och visar att takten i omställningen ökar.

For the first time, renewables accounted for more than half of net annual additions to power capacity and overtook coal in terms of cumulative installed capacity in the world.

Se bild nedan

Bedömningen för de kommande fem åren har räknats upp sedan i fjol och visar ett värde som är 13% högre för perioden 2016-2021 jämfört med 2015-2020. Det visar bilderna från lanseringen i Singapore.

En drivande faktor är att de politiska initiativ som tagits blivit flera och mera kraftfulla säger de, “Policy improvements drive more optimistic outlook for renewable power “

Om man också betänker de senaste utspelen från IEA om effektvisering så inser man att det gamla energisamhället (med dess envisa tuggande om förlegade energislag som till exempel kärnkraft) tillhör det förgångna.

Då behöver vi “bara” lägga fast detta genom energikommissionens förslag om effektvisering också. Så slipper vi hamna på efterkälken när nu resten av världen rör sig framåt.

image

Vi behöver fler som kan tolka och översätta fakta

I en artikel i DN varnar en forskare för att demokratins kris inte tas på allvar av forskarsamhället. Ett av skälen han drar fram är det stora flödet av forskningsrapporter som dränker mottagarna så att de inte hinner läsa och reflektera snarare än att föra forskningen vidare i dialoger och till beslutsfattare.

Kravet på att publicera artiklar har drivits fram så hårt att forskning av stor betydelse formligen dränks i utflödet av publikationer som vanligtvis ingen hinner eller vill läsa.

Är det kanske något liknande som händer i vår profession (energieffektiviseringsförespråkarna)? Vi läser och vi producerar material som visar fakta om tillståndet i världen och vi yvs över att vi kan visa detta för .... ja för vem? Kollegorna - visst. Politiker - absolut. “Marknaden” - troligen. Men har det någon verkan?

Kanske vi skulle behöva fler som tolkade faktamaterialet och förmedlade det på sätt som gjorde att vi når fram till mottagarna eller till nya grupper? Fakta talar inte för sig själv (alltid) och i synnerhet inte till dem som av olika skäl är “resistenta” mot fakta.

Just nu håller jag på att läsa von Weizäckers och Wijkmans bok “Come on”. Den är full av fakta. De flesta känner jag till. I några fall finns goda illustrationer i både text och bild som får mig att säga ett gillande “Hm”. Men plötsligt står det på ett ställe om ekonomisk tillväxt och teknikutveckling, som går hand i hand (det vet vi ju), att det leder till “...increase of elegance and efficiency of resource use…”. Ordet elegans i detta sammanhang kan vara en sådan murbräcka som leder till att läsaren/mottagaren av budskapet vaknar till.

Bortsett från att vi alla måste lära oss att på olika sätt få faktabudskapet att tränga igenom försvarsvallarna så kanske vi dessutom behöver träna nya grupper av förmedlare som kan hjälpa till!

Läs mer

Månadsindelade arkiv