Att spara en galax

European Environment Agency, EEA, har gjort klar sin rapport om miljötillståndet i vår världsdel, SOER, år 2015. I den finns ett antal korta specialrapporter (briefs) bland annat om energi.

Bland annat kan man läsa om behovet av, och förekomsten av, “frikoppling” (decoupling) mellan resursanvändning och ekonomisk utveckling. Det är nyttigt eftersom vi ju (nästan) alla vet att om vi skall ha någon värld att leva i så är det viktigt att utvecklingen inte tär på resurserna mer än nödvändigt. Även om det finns de som önskar sig en galax att snaska i sig den närmaste millionen år.  cool smirk

Men i den riktiga världen måste vi lära oss mer om frikopplingen och EEA lär ut:

Decoupling can take several forms:
1. Relative decoupling is achieved when an environmental pressure (e.g. resource use or emissions) grows more slowly than the related economic activity (e.g. sectoral gross value added (GVA) or national GDP).
2. Absolute decoupling is achieved when an environmental pressure remains stable or decreases while economic activity increases.
3. Impact decoupling is achieved when environmental impacts decline relative to resource use and economic activity.

Den relativa och absoluta frikopplingen illustrerar de som i bild 1 nedan. Påverkansfrikoppling (impact decoupling) illustreras i en rapport från UNEP (Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth) och syns i bild 2 nedan.

När vi lärt oss de knepen så får vi en galax över till något annat.

Javisst ja! Knepet! - Effektivisering.

image
BILD 1
———————-
image
BILD 2

Skrivet av Hans Nilsson, 2015-03-05.

(0) Kommentarer • Permalink

Sid 1 av 1 sidor

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

Då och då kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina årliga skrifter. Som senast den här från en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer


Avancerad sökning

Månadsindelade arkiv

Senast uppdaterat