I USA där man har omfattande erfarenhet av energieffektivisering som levereras i medverkan med energiföretagen har man samlat de senaste erfarenheterna och sett hur kostnadseffektiva olika alternativ är, se bild nedan.

Om man för jämförelsens skull lägger in kärnkraftens kostnader som “norm” syns att de gröna alternativen är de mest attraktiva både med hänsyn till kostnader och uthållighet. Om man nu skulle var beredd att tumma på uthålligheten så klarar sig även naturgas. Så länge den varar och så länge de externa effekterna inte räknas med.

Lazard har ju också tidigare visat samma typ av resultat. Så om energiföretagen själv får välja så är effektivisering bäst för alla tätt följt av förnybar energi. Och inte är väl Europa (inklusive Sverige) så skilt från USA?