Skeptiker, förnekare eller ännu värre?

Den grupp som bedriver kampanjer mot klimatåtgärder vill ju gärna förklä sig till “skeptiker”. Det låter som om de var reflekterande och sanningssökande och det är ju en god egenskap. Men tittar man på argumenten och ihärdigheten samt inte minst på vilket sällskap de brukar ha med sig blir bilden ofta mindre smickrande.

Björn Wiman skriver i DN att: “De aggressiva klimatförnekarna bygger på samma idéer som fascismen” och ger exempel bland annat från Trumps USA.

En spade är en spade och skall inte kallas för något annat men det finns olika sorters spadar också. Somliga är dyngspadar!

Det har kommit ett inlägg angående denna punkt från en person som kallar sig “nätlinne”. Hans inlägg är fullt av förnedrande uttryck och jag väljer därför att återge det i redigerat skick där skällsordet ersatts med “INVEKTIV”. Det är upp till läsaren att bedöma vilken halt hans argument kan ha.
——————-
Vi kallar miljöälskare som inte gör något annat än skriver nya försäkringsvillkor för INVEKTIV. Präktiga INVEKTIV.

Som påstår sig värna klimatet men ändå vill fortsätta köra bil, importera varor utifrån, åka på semester för att klara 80-timmars veckorna.

Det förträffliga med INVEKTIV är att de inte kan hantera dyngspadar. Däremot kan de skvallra i tid och evighet utan att göra någon egentlig skillnad mer än att synas i TV-rutan.

Sådan skulle behöva en rejält dos fascism hårt slagen i ansiktet följt av frågan:

Vilken riktning väljer du INVEKTIV? Konsekvens i ditt tänkande och handlande, tack!

Wiman är den största INVEKTIV. Så mycket långdraget tuggande utan egentlig substans. En äkta liberal politiker. En skam.