Vilken sorts spade är det?

Skeptiker, förnekare eller ännu värre?

Den grupp som bedriver kampanjer mot klimatÃ¥tgärder vill ju gärna förklä sig till “skeptiker”. Det lÃ¥ter som om de var reflekterande och sanningssökande och det är ju en god egenskap. Men tittar man pÃ¥ argumenten och ihärdigheten samt inte minst pÃ¥ vilket sällskap de brukar ha med sig blir bilden ofta mindre smickrande.

Björn Wiman skriver i DN att: “De aggressiva klimatförnekarna bygger pÃ¥ samma idéer som fascismen” och ger exempel bland annat frÃ¥n Trumps USA.

En spade är en spade och skall inte kallas för något annat men det finns olika sorters spadar också. Somliga är dyngspadar!

Kommentarer:

Det har kommit ett inlägg angÃ¥ende denna punkt frÃ¥n en person som kallar sig “nätlinne”. Hans inlägg är fullt av förnedrande uttryck och jag väljer därför att Ã¥terge det i redigerat skick där skällsordet ersatts med “INVEKTIV”. Det är upp till läsaren att bedöma vilken halt hans argument kan ha.
——————-
Vi kallar miljöälskare som inte gör något annat än skriver nya försäkringsvillkor för INVEKTIV. Präktiga INVEKTIV.

Som påstår sig värna klimatet men ändå vill fortsätta köra bil, importera varor utifrån, åka på semester för att klara 80-timmars veckorna.

Det förträffliga med INVEKTIV är att de inte kan hantera dyngspadar. Däremot kan de skvallra i tid och evighet utan att göra någon egentlig skillnad mer än att synas i TV-rutan.

Sådan skulle behöva en rejält dos fascism hårt slagen i ansiktet följt av frågan:

Vilken riktning väljer du INVEKTIV? Konsekvens i ditt tänkande och handlande, tack!

Wiman är den största INVEKTIV. Så mycket långdraget tuggande utan egentlig substans. En äkta liberal politiker. En skam.

Namn:

Email:

Plats:

URL:

Smileys

Kom ihåg min personliga information

Varsko mig om uppföljande kommentarer?

Skriv in det ord du ser nedan:


Månadsindelade arkiv