IEA visar (se bild 1) att energiintensiteten (Energi per BNP) förbättrats, det vill säga minskat, i allt ökande takt men att det fortfarande inte är tillräckligt. Vi måste komma ned till 2,6% förbättring per år.

I Sverige ligger vi sedan drygt två decennier på nivån 1,7% per år (se bild 2). Det har bland annat inneburit att energianvändningen varit praktiskt taget konstant under denna tid samtidigt som BNP ökat markant (se bild 3).

IEA har också visat att det finns STORA potentialer kvar för effektivisering men att de inte realiseras av sig själv. Det behövs tydligare initiativ för att styra marknaderna rätt (se bild 4).

I Sverige skulle vi till exempel behöva ta till oss det mål som EU ställt upp att minska energianvändningen med 20% till 2020 och allra helst dessutom öka takten. Det svenska intensitetsmålet på 20% skulle om det följde EUs exempel behöva läggas på drygt 35% intensitetsförbättring istället. Då skulle vi nära nog nå den nivå IEA vill ha och nå 2,4% per år.

Alternativet? Ja om andra länder ökar takten men vi ligger stilla så förlorar vi naturligtvis i konkurrenskraft eftersom våra svenska produkter är mer energikrävande och dessutom får dåligt rykte. Vad väljer vi?

BILD 1
——————————-

BILD 2
——————————-

BILD 3
——————————-

BILD 4