Tuesday, June 13, 2017

Städerna tar över där länderna fallerar

Den så kallade presidenten i USA försökte göra en poäng med att ställa Paris mot Pittsburgh och hävdade att han var vald för att representera den senare. Den amerikanske komikern Steve Colbert för sin del hävdade att Trump snarare representerade Petersburg (i Ryssland) än Pittsburgh.  LOL

Runt om i världen visar det sig att det snarare är städer som står för de verkliga klimatinsatserna än länder. The Guardian visar att i USA är det bland andra New York, Houston, Miami och San Fransisco. Och i det riktiga Paris (Frankrike) så gör man stora insatser under sin borgmästare Anne Hidalgo. Hon är dessutom ordförande i den grupp av städer som kallas C40 där bland andra Stockholm ingår.

Monday, June 12, 2017

CEM till Malmö och Köpenhamn 2018

CEM, Clean Energy Ministerial, är en lite underlig konstellation som bildades för något decennium sedan för att främst visa att amerikanerna hade ett initiativ ifråga om bättre (uthålligare) energilösningar. De har fört en blandad tillvaro och inte haft särskilt mycket struktur i sina satsningar. För något år sedan flyttades deras sekretariat till IEA och det kan ha varit ett lyckokast på flera sätt. Ett är att man fått möjlighet att harmonisera sina insatser med IEA, IPEEC och IEAs Technology Collaboration Programmes (TCPs vilka tidigare kallades Implementing Agreements). Det andra lyckokastet var kanske mera av en sinkadus men man lyckades fjärma sig från dagens amerikanska administration.

Kanske är det ett ytterligare hälsotecken att man nu också bestämt att nästa år möte skall hållas i Norden, närmare bestämt Köpenhamn och Malmö!

Friday, June 09, 2017

Kapa stuprören!

Det är välgörande att IEAs senaste skrift så tydligt framhåller att effektivisering måste gå först så att systemet blir överkomligt och rätt dimensionerat. “Sluta stuprörstänkandet” säger de

.... they will need to be better integrated and managed from a systems perspective. This can increase efficiency and decrease system costs, and it will require a broader range of technologies and fuels. However, success depends not only on individual technologies but also on how the overall energy system functions. The most important challenge for energy policy makers will be to move away from a siloed, supply-driven perspective towards one that enables systems integration

Vilket illustreras i bilden nedan.

http://fourfact.se/images/uploads/DIVERSBILD.jpgimage

Thursday, June 08, 2017

Ordning i systemet: Först effektivisering sedan förnybart

I ETP 2017 kan vi läsa:

Energy technologies interact and thus must be developed and deployed together. Affordable, secure and sustainable energy systems will feature more diverse energy sources and rely
more heavily on distributed generation. Therefore, they will need to be better integrated and managed from a systems perspective.

Och av illustrationerna ser vi att effektvisering är störst och viktigast (se bild nedan). IEA har stora förhoppningar när det gäller koldioxidinfångning (CCS) men man märker också att kärnkraft är nästan bara pliktskyldigt redovisad!

image
Från IEA ETP 2017. RTP står för referens scenario, 2DS för utveckling mot 2 graders temperaturhöjning och B2DS för ett scenario som pekar bort mot 1,5 graders höjning

Wednesday, June 07, 2017

Tydligare energipolitiska åtgärder behövs

...och det över hela fältet. Både effektvisering och förnybart. Alltifrån forskning om ny teknik till ökad spridning av redan kända och väl fungerande prylar. Från tekniska finurligheter till smarta sätt att få saker på plats. Ingen sten får lämnas orörd! Det är i korthet budskapet i IEAs nya Energy Technology Perpectives, ETP 2017. Se också bild nedan (Energy technologies require support across all innovation stages).

Kanske är det ett hemligt budskap till Sveriges energiminister att ETP 2017 släpptes på den svenska nationaldagen? Eftersom han skall vara ordförande vid ministermötet senare i år?  rolleyes

En nyhet i årets utgåva av ETP är att man har ett scenario som går bortom 2-gradersmålet kallat Beyond 2 degrees (B2DS), ” the B2DS looks at how far known clean energy technologies could go if pushed to their practical limits, in line with countries’ more ambitious aspirations in the Paris Agreement.”

Saknar man något? Ja kanske en tydligare skrivning av nödvändigheten att låta forskninsgresultat gifta ihop sig med erfarenheter från spridningsåtgärderna (deployment) om det skall bli någon skjuts på innovationerna!? Det skulle ju kunna få bli ett svenskt bidrag med erfarenheter från gamla Byggforskningsrådet (om nu någon minns dem?)

image

Tuesday, June 06, 2017

Innovationer önskas

Skulle man så här på Nationaldagen få önska sig lite svenska helylleinnovationer? Inte sådan där flashiga som John, Lars Magnus och Baltzar höll på med, som propellrar, telefoner och kanalslussar. Utan något mera nyttigt som går att packa i platta paket och sättas ihop med insexnyckel - typ Ingvar! Eller kanske som bröderna Richard och Maurice gjorde i USA (McDonalds alltså). Något som gör nödvändiga vardagsgrejor överkomliga på ett enkelt sätt för vanligt folk.

Just nu samlar IEA folk i Beijing för att diskutera innovationer men av allt att döma kommer de att fixera sig vid det som plingar och lyser mera än vid det som verkligen behövs och som de själva dokumenterat (se bild nedan).

Jo vi behöver de här häftiga grejorna också men vi behöver ett radikalt genombrott på området att tillhandahålla effektivisering ännu mer! Det finns säkert flera Ingvars där ute - KLIV FRAM (och var gärna svensk)!  wink

image

Monday, June 05, 2017

Att inte få vara med i gänget

Man kan grubbla sig blå över vad det är som driver Donald Trump. Jeffrey Sachs skriver i sin blogg att det är pengar (dark Money) som drivkraft bakom det senaste att lämna Parisavtalet. Och det låter sig förstås sägas:

They are doing this for one reason, and one reason only: money. More precisely, Trump’s policies serve the corporate interests that pay the campaign bills and effectively run the US government.

Men räcker det? Michail Zygars bok om Männen i Kreml visar också upp (i förbigående) att Putin tidigt i sin karriär ville bli en i gänget också för västsidan och hade långtgående planer för Ryssland som leverantör av “Energitrygghet” för väst. Något som vi fortfarande kan se spår av i utbredningen av naturgas. Men att han inte släpptes in i gänget och då vände sig inåt och bort. Kan inte Donald ha något liknande i sitt förflutna?

Dan Rather som gammal politisk kommentator i Amerikansk TV är inne på spåret att det finns någon psykisk störning.

 

Friday, June 02, 2017

Världens chans

Visst är det fascinerande att se det amerikanska dramat om klimatavtalet. Hur någon som påstår sig vara kunnig ifråga om affärer och ekonomisk utveckling så konsekvent kan missa sin egen bästa chans?! Ingen som rest i USA under de senaste decennierna har kunnat missa att stora delar av infrastrukturen är i stort behov av upprustning. Och när man nu erbjuds en gyllene chans att sätta igång det arbetet så överväger man att låta bli! Eller som The Guardian skriver.

If President Trump wants to win on infrastructure, defy expectations, boost the US economy for generations, and stand tall atop the world stage, he should publicly endorse the Paris Agreement and announce a major national effort to rapidly overhaul American infrastructure, while building the carbon-efficient economy of the future. He will find he has more support for that than for anything he has tried so far.

Man missar “världens chans”! Världen kommer att ta sina egna chanser men göra det utan USA. Grattis slughuvuden!

Thursday, June 01, 2017

USAs statfettlag

..har i ett antal stora tävlingar överraskat genom att missa växlingar. De har därmed oftast gått från att vara solklara ledare till ömkliga förlorare. Oftast utan att någon känt särskilt medlidande med dem eftersom de oftast varit ganska skrytsamma för tävlingen. Nu verkar vi få se det hända även på den politiska arenan när (och om) som det ryktas man kommer att lämna Parisavtalet.

Det första som kommer att hända är att något annat land tar över ledarpinnen vilket FN redan påpekar. Det andra kommer säkert att vara att vissa delar av USAs industri och troligen några delstater kommer att försöka hänga med i den internationella utvecklingen.

Det tredje blir att Trump kommer att bli ihågkommen som den som tappade pinnen och gjorde att hans land förlorade - Väl bekomme! Ingen har förtjänat det mer än han.

Wednesday, May 31, 2017

Stöd till förnybar energi ifrågasatt

Behövs stöd till förnybar energi när det finns ett överskott på marknaden? Frågan ställs i en skrift från ett EU-projekt som heter “På väg mot 2030” (Towards 2030).

Det korta svaret är att sådant stöd kan fortfarande vara motiverat om det finns kvarvarande möjligheter till kostnadsminskning. Men också att det kan vara motiverat att hantera stödet med auktionssystem istället i framtiden som ett sätt att ge investerarna större trygghet (än med de certifikat som vi använder i Sverige).

Tuesday, May 30, 2017

Frankly my dear we don’t give (much of) a damn!

USAs så kallade president har gjort en tur i världen och vid hemkomsten förklarat för sin hemmapublik vilken framgång det har varit. En åsikt som få delar (se nidbild av okänt ursprung nedan).

Naturligtvis spelar det en roll om USA väljer att vara med i klimatavtalet eller inte men det land han skadar mest om han väljer att avstå är med stor sannolikhet sitt eget.

Och för en som har som sitt stridrop att göra USA stort igen så är det med förvånansvärd ihärdighet som han förminskar det. Klart vi bryr oss men det gagnar föga så vi lånar slutorden från “Borta med vinden”: “Frankly my dear I don’t give a damn!”

image

Monday, May 29, 2017

IEA prognos eller scenario?

Financial Times har en artikel som diskuterar att IEA i sina publikationer konsekvent missar den explosiva utvecklingen av förnybar energi och då särskilt solceller. Till IEAs försvar sägs att deras skrivningar inte är prognoser utan scenarier och att de som regel visar flera olika scenarier som vart och ett baseras på olika möjliga utvecklingar. De bör därför läsas inte som utsagor om framtiden utan som skisser av möjligheter.

Till det kan sägas att IEA i sina årliga skrifter WEO (World Energy Outlook) och ETP (Energy Technology Perspectives) haft en envis förmåga att undvika att använda sina egna publicerade rön om marknadens lärande. Det har ibland lite karaktär av “not invented here” även om det (för att låna Tage Danilessons ord) var just där det hände!

image

Wednesday, May 24, 2017

EU (kommission och ministrar) vad har ni rökt?

EUs energiministrar har haft ett informellt möte och blivit uppläxade av kommissionen att verkligen hålla sig till den bärande tanken “EFFICIENCY FIRST” enligt en artikel i Euractiv. Kommissionären själv har framhållit på twitter:

Energy efficiency is not a slogan. It’s a very cost-effective way to reduce emissions, imports, and create growth.

Visst - så är det. Men vad i fridens namn gör ni i revisionen av byggnadsdirektivet (EPBD)? Där heter det i en bilaga att:

Primärenergifaktorer ska göra avdrag för andelen förnybar energi i energibärare så att beräkningarna på ett likvärdigt sätt tar med a) den energi från förnybara energikällor som produceras på plats (bortom den individuella mätaren, dvs. den räknas inte som levererad energi) och b) den energi från förnybara energikällor som levereras med hjälp av energibäraren.”.

Vilket torde betyda att om man har tillgång till egenproducerad förnybar energi eller om den energi man köper kommer från förnybar energi så behöver man inte effektvisera i byggnaden!  mad

Så istället för att utnyttja den billigaste resursen (effektvisering) så är det istället bättre att låta förnybar energi slösas bort på förluster i byggnadsskal, varmvatten och uppvärmning. Förnybar energi som annars skulle kunnat användas av andra och ersätta fossilanvändning.

- Effektivisering först, sa Bill,
- Först effektvisering, sa Bull.
- Vad menar ni, sa elaka Hans

Tuesday, May 23, 2017

“Wenes järnlag”!

Vi har fått se ett intressant försök att göra väl dokumenterad kunskap till en marknadsföringsgrej - kallad Swansons lag. Den borde snarare heta “Wenes järnlag” efter att den dokumenterats i en skrift från IEA redan i början av detta århundrade. Clas-Otto Wene har dessutom visat att “marknadens lärande” är generellt giltig och finns både i vår historia (se exempel i bild nedan från svenskt skeppsbyggande) och i vår vardag. Clas-Otto såg samma mönster när man nyligen renoverade hissarna i hans bostadsområde! För varje fördubbling av marknaden minskar kostnaderna med 20%.

Den intresserade kan läsa hans artikel “Future energy system development depends on past learning opportunities” i en webversion från Wires Energy and Environment.

Det är därför ingen avancerad gissning att vi ser just detta förhållande med marknadens lärande på elbilsmarknaden just nu. Financial Times hävdar att elbilar blir lika billiga som vanliga fossilfordon redan nästa år.

image

Monday, May 22, 2017

Swansons law?

Vem tusan är Swanson, undrar man? Han har tydligen formulerat en lag om tekniklärande för solceller sägs det i en artikel från IEEFA, Institute for Energy Economics and Financial Analysis, se bild nedan. Tillämpningen för solceller känner vi till från IEAs bok om “Exeperience curves” från 2000 och vars författare var Clas-Otto Wene.

Går man till Wikipedia börjar man ana att Swanson nog mera är en skicklig marknadsförare knuten till, och grundare av, ett Amerikanskt solcellsföretag. Wikipedia konstaterar att begreppet Swansons lag kommer från en artikel i The Economist så sent som 2012.

Och man skall nog se upp med The Economist har vi lärt oss av Katrine Marcal som skrev om dem i en krönika i DN nyligen:

De flesta som tar sig in i The Economist-tornet inser snabbt varför tidningen inte har några bylines. Medarbetarna tycks alla vara i 20-årsåldern. Hade läsaren förstått att artikeln om ECB som får honom att sälja statsobligationerna var skriven av en nyutexaminerad filosofistudent från Oxford som bor med fyra bloggare i ett radhus i Hackney, hade han satt i halsen. The Economists tvärsäkerhet om hela världen är en produkt av den debattstil som lärs ut på de brittiska elituniversiteten.

smile

image

Energikonferenser - en affärsidé eller en problemorientering?

Efter att ha sett igenom några av de program för energikonferenser (inklusive Almedalen) som flutit in i mailen under året kan man bara undra om alla de som anordnar energikonferenser, bland annat några av våra större medieföretag, gör det för att analysera vad som är på gång eller om det bara är en affärsmöjlighet? Programmen innehåller väsentligen presentationer från våra vanliga (stora) energiföretag där deras synpunkter oftast är väl kända på förhand och deltagaravgifterna är svettiga för vanliga småföretagare.

Det är å ena sidan inte svårt att förstå. Det handlar mest om en förlängning av en gammal problembeskrivning där energifrågan varit synonym med val av tillförselåtgärd och -bränsle. Det vill säga så som den behandlas av nuvarande ledning i USA. En ledning som ju nyligen visat att deras världsbild är formad i en svunnen tid.

Målgruppen för dessa konferenser verkar också vara främst de stora etablerade energiföretagen där man inte blinkar för att punga ut med stora belopp för att få vara med. Alltså ett ganska säkert affärskoncept för arrangörerna.

Men om man istället skulle ägnat sig åt de verkliga energifrågorna och den riktigt kritiska och avgörande nämligen energianvändningen då skulle programmen se annorlunda ut. IEA sade för något år sedan:

While renewable electricity, electric vehicles and biofuels will continue to get attention, if the world is to have any hope of meeting the Paris Agreement – not to mention getting on a 2 degree pathway – energy efficiency will have to lead the way.

Detta hamrar man in i IEAs årliga markandsrapporter (se bild nedan) och det kommer man att göra även i den som kommer om någon månad! Undrar när konferensarrangörerna skall upptäcka detta? Eller de är nöjda med att tjäna pengar på att diskutera gårdagens problem question

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv